G.652光纖和G.655光纖各有優(yōu)劣，選擇哪種光纖更好取決于具體的應(yīng)用場景和需求。以下是兩者的對比分析：

G.652光纖的優(yōu)勢與局限

優(yōu)勢：

應(yīng)用廣泛：G.652光纖是目前城域網(wǎng)使用得最多的光纖，具有廣泛的應(yīng)用基礎(chǔ)。

成本較低：相較于G.655光纖，G.652光纖的價(jià)格更為親民。

雙窗口應(yīng)用：具有1310nm和1550nm兩個(gè)應(yīng)用窗口，適用于短距離的單波長MSTP/SDH系統(tǒng)以及長距離無中繼環(huán)境傳輸。

局限：

色散較大：在1550nm波長下，G.652光纖的色散系數(shù)較大，這限制了其在高速長距離傳輸中的應(yīng)用。為了增加中繼距離，可能需要介入具有負(fù)色散系數(shù)的光纖進(jìn)行色散補(bǔ)償。

G.655光纖的優(yōu)勢與局限

優(yōu)勢：

低色散：在1530-1560nm波長區(qū)，G.655光纖的色散通常為1.0-6ps/nm·km，遠(yuǎn)低于G.652光纖。這使得G.655光纖在高速長距離傳輸中具有更好的性能。

抑制非線性效應(yīng)：由于G.655光纖在1550nm處的色散較小但非零，因此能夠有效抑制四波混頻等非線性效應(yīng)，提高傳輸質(zhì)量。

適用于DWDM系統(tǒng)：G.655光纖的這些特性使其特別適用于密集波分復(fù)用(DWDM)系統(tǒng)，能夠滿足長距離、大容量的傳輸需求。

局限：

價(jià)格較高：相較于G.652光纖，G.655光纖的價(jià)格較高，約為G.652光纖的1倍。

選擇建議

對于中短距離、傳輸速率低于10Gbps的網(wǎng)絡(luò)：G.652光纖是理想的選擇，因?yàn)樗哂谐杀据^低、應(yīng)用廣泛等優(yōu)勢。

對于長距離、高速率傳輸：G.655光纖則更為合適，因?yàn)樗哂械蜕ⅰ⒁种品蔷€性效應(yīng)等優(yōu)勢，能夠滿足長距離、大容量的傳輸需求。

審核編輯 黃宇