上一個(gè)產(chǎn)品開發(fā)是心電監(jiān)測(cè)方面的，由于放大器是使用的ADI的一顆專用芯片，所以電路原理設(shè)計(jì)也基本是借鑒這個(gè)IC的推薦電路。其中發(fā)現(xiàn)的問題有一個(gè)就跟掃頻有關(guān)，正好論壇里面有人問頻率響應(yīng)的事情，就借這個(gè)項(xiàng)目簡單給大家介紹一下。

心電信號(hào)的獲取，主要是放大，心電信號(hào)很弱，要放大一千倍左右。但是頻率只有1~2Hz左右（每分鐘60~120下），每個(gè)人差異不大，跳得過快過慢的不是在醫(yī)院就是在去醫(yī)院的路上；心跳信號(hào)幅度mv級(jí)，很微弱，所以對(duì)于監(jiān)測(cè)電路抑制噪聲的要求很高；另一個(gè)問題是心電信號(hào)幅度每個(gè)人有差異性，從0.1mV~5mV 之間都有可能，而且都是健康的人，這對(duì)電路的選擇就有取舍，可能需要調(diào)節(jié)增益。

我當(dāng)時(shí)只做了畫板的工作，原理是另一組工程師設(shè)計(jì)，和數(shù)據(jù)手冊(cè)推薦的有細(xì)微的不同，對(duì)此當(dāng)時(shí)的我簡單問了一句，他們回答是測(cè)試過的可以使用，所以我沒仔細(xì)去測(cè)試，后面吃了大虧。簡單了解到工頻噪聲很大，同時(shí)ADI的FAE也說有工頻問題，于是我在電路后面加了一個(gè)簡單的被動(dòng)陷波電路，頻率定在50Hz。這時(shí)候用到了個(gè)工具：Multisim軟件。經(jīng)過軟件的模擬，陷波電路效果如下圖，還是有些作用的。

但是實(shí)際測(cè)試過程中，發(fā)現(xiàn)仍然有很強(qiáng)的，大約0.5V左右的工頻頻段的干擾，這是一個(gè)挺神奇的事情，因?yàn)榘凑諗?shù)據(jù)手冊(cè)，ADI這個(gè)IC對(duì)噪聲有很大的抑制，且鋰電池供電的時(shí)候，怎么會(huì)有這么大的干擾，哪來的？難道陷波電路失效了么？

基于上述疑問，購置了一款十分便宜的國產(chǎn)信號(hào)發(fā)生器，雖然只有300塊，但是功能強(qiáng)大，信號(hào)干凈，其中掃頻功能對(duì)于我們信號(hào)的分析十分有幫助。

掃頻界面如下圖：

該儀器有2個(gè)信道可以分別設(shè)置，通過定義起始頻率、終止頻率、掃描模式、掃描時(shí)間，該信道就會(huì)輸出掃頻信號(hào)如圖（來源于網(wǎng)絡(luò)），且周期性重復(fù)，所以叫掃頻。

當(dāng)1mV，0~100Hz的掃頻信號(hào)輸入，在示波器上可以獲得周期性的頻率響應(yīng)波形。如在陷波電路前獲取到的波形如下，可以看到在50Hz附近，信號(hào)非但沒有衰減，反而飆升溢出。

經(jīng)過陷波電路以后，無用的頻段遭受了抑制。

說明問題出在IC電路這邊，該IC有兩級(jí)放大電路，第一級(jí)測(cè)試跟規(guī)格書描述基本一致。但第二級(jí)的頻率響應(yīng)和規(guī)格書出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，如下圖。

而經(jīng)過仿真，發(fā)現(xiàn)電路設(shè)計(jì)上造成的微小改動(dòng)造成了該影響，下面兩幅圖中左圖是ADI原版電路仿真結(jié)果，右圖是改動(dòng)后的電路仿真結(jié)果，和實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)基本一致。

既然找到了原因，那么就把電路改回ADI推薦電路應(yīng)該就可以解決問題，試驗(yàn)一下果然如此。下兩幅圖中，左圖是ADI推薦電路信號(hào)響應(yīng)，右圖是錯(cuò)誤電路的信號(hào)響應(yīng)。可以明顯的看出，ADI的推薦電路并沒有很高的工頻噪聲問題。用原版電路根本不用陷波電路的存在。

最后雖然找到了原因，但是過程是很曲折的，和別人有效溝通是一件很辛苦的事情。而且工欲善其事必先利其器，假如我沒有通過軟件仿真，沒有這么方便的掃頻的設(shè)備，是沒辦法很快捷的發(fā)現(xiàn)問題點(diǎn)的。

那么得到什么教訓(xùn)？不要相信任何人！不要去改推薦電路！