LED的洗牌，從未停止過?？炊?，并有行之有效的破解之招，也許會有勝券在握的機(jī)會，如果仍然自以為是，我行我素，其結(jié)果難免重蹈覆，不可能成為最后的贏家。

沒辦法，世事多變遷，你不“變法”行嗎？先說說國際大廠吧:飛利浦照明，在法蘭克福照明展上名:“Signify”品牌，盡管解釋的很優(yōu)雅，“光已成為一種智能語言，連接和傳遞信息”，其實(shí)還是應(yīng)了中國那句古話:“司馬昭之心，路人皆知”。在接下來后日子里其還會與照明有關(guān)系嗎？

歐司朗照明，分拆出傳統(tǒng)光源，并把它打包賣出后，日子過得好嗎？其光源芯片器件在馬來西亞投產(chǎn)后，由邵博力推下，倒是做得風(fēng)生水起。但令人費(fèi)解的是既然主戰(zhàn)場在中國，何不把廠直接設(shè)在主戰(zhàn)區(qū)？聽不見炮響，怎能指揮？至少可以聞得到硝煙吧？在國際市場上，似有一劍封喉的招數(shù)，高舉高打的套路還繼續(xù)管用嗎？分出去的也是對手呀！

Cree，換了新老總后，思路漸見清晰。重點(diǎn)會是LED芯片與LED照明嗎？本來要把自己最值線的射頻光源賣給德國英飛凌，結(jié)果老美政府一不高興，連盟友也不批，不料幾個月后劇情大反轉(zhuǎn)，Cree反其道而行之，花了約27億RMB把英飛凌的射頻功率事業(yè)部給買了。可見，碳化硅見長的Cree，未來照明還會成為第一選項(xiàng)嗎？

GE，已經(jīng)厘清脈絡(luò)，如今只剩下美版GE了。愛迪生真的走了，永遠(yuǎn)的走了。今年會見分曉，如果不受中美貿(mào)易的影響，花落誰家？不說也應(yīng)猜得出來，也許近在咫尺。三星LED，原是公司第三代掌門人的題詞發(fā)展之作。近五年來沒有購置一臺MOCVD，你說會有大作為嗎？當(dāng)年可是一口氣，就買了100臺，震撼業(yè)界呀！一個以制造見長的國際大廠，也抵擋不過中國制造。幸好有品牌，有專利，有客戶，在看不到產(chǎn)品變革之機(jī)，且戰(zhàn)且看且行，也不失為一種韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略。

LG，更多的精力放在OLED上。用OLED做車燈，倒是一條新的選項(xiàng)，高端車可以用，僅此而已。如用在照明上，如在性價(jià)比上沒有突破，甚難有所作為。LED實(shí)在太出彩，在其前面加個O，還就真的O了！首爾LED，沒有選項(xiàng)，非做不可。在技術(shù)上不斷尋求突破的空間，照理首爾是玩真的，什么模擬太陽光、全光譜等。可不知咋搞的，總是感覺欠一點(diǎn)火候，進(jìn)不了所謂的“一線品牌”。首爾，照明的首選？這句廣告詞五年前我就誦過，似乎仍然是愿景。

朗得萬斯倒是不易，拆分獨(dú)立后，不僅沒有“休克”(傳統(tǒng)光源居多，明令淘汰的)，竟然愈活愈精彩。尤其是木林森掌控后，進(jìn)步神速。一舉轉(zhuǎn)型，把歐司朗的橙色基因，發(fā)揮得淋漓盡致，巳蛻變成一個全新的現(xiàn)代照明公司，什么智能照明、人因照明、健康照明等“一應(yīng)俱全”。如果“老東家”知道，會是這個局面，也許悔不當(dāng)初呀！孫清煥的運(yùn)籌幃幄，譚昌琳的“敢于亮劍”，形成了舉世無二的LED生態(tài)鏈，相信會成為照明史上的奇觀。

上述那么多，僅是個人的管中窺豹，略見一斑，供給同仁一些參考！

近日，一位曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的老板致電說:我的設(shè)計(jì)是最好的，我的產(chǎn)品線是全自動化的，我只找行業(yè)前幾名合作。我聽后，就請教他:到底好在哪里？他說:保密。暈，真是不可思議，怎么還沒醒過來？當(dāng)今世界是互聯(lián)網(wǎng)+全球化，要么技術(shù)出新，你有人無，你牛；要么有錢，燒得起，只虧不賺也抗得起，你也牛；要么有路，此路只為你家開，你更牛。除此之外，還是要“識時(shí)務(wù)者為俊杰”，同質(zhì)產(chǎn)品比價(jià)格，創(chuàng)新產(chǎn)品比獨(dú)領(lǐng)，事實(shí)就是那么簡單而又殘酷，關(guān)健是你懂了嗎？LED的牌就是這樣洗的，最后的嬴家不是在藍(lán)海上一飛沖天，就是在紅海中血戰(zhàn)誕生！