單憑4000萬像素1/1.7英寸的大底，華為P20 Pro就已經(jīng)是現(xiàn)在相機硬件最強的旗艦手機，而華為還“送”了個帶光學(xué)防抖的1/4.4英寸3倍光變副攝。雖然它沒有懸念地DxOMark屠榜，但華為P20 Pro實際有多強，能否完虐iPhone X、三星Galaxy S9+、Pixel 2 XL這幾臺聲望最高的拍照手機呢？

總結(jié)

按照慣例，結(jié)論前置，詳細(xì)的分析在后方。

因為華為P20 Pro的模式太多，最后4臺手機的測試樣張超過1500張，最后本文以6-7張一組的形式，選出19個場景47組樣張進行拼接展示：

作為參照系的對手當(dāng)中，iPhone X最穩(wěn)的是白平衡和拍照體驗（同時也是弱光成片率最高的手機），綜合最強的S9+有最強降噪和副攝（P20 Pro之外的最強），Pixel 2 XL有最強的寬容度/HDR（但降噪吃力且沒有副攝）。

華為P20 Pro出彩的是辨析力、弱光降噪和超級夜景模式的夜視儀效果，其余的白平衡、寬容度等基礎(chǔ)項目，并沒能打破先輩的記錄，屬于頂級旗艦的正常水平，但沒有什么特殊的。

它確實是現(xiàn)在最強、可玩性最高的拍照手機，而其最大的遺憾是，雖然不同模式組合起來的綜合表現(xiàn)封皇，但無法單憑任何一個攝像頭或模式碾壓現(xiàn)有旗艦。或許，不會根據(jù)光度自動在1000W和4000W像素之間切換，才是華為P20 Pro的最大遺憾。

其相機功能模式很多，包括了下面5個，上手成本有點高：

默認(rèn)模式（1000W像素），白天很弱，弱光很強：這里有我們遇到過的最強力的銳化和涂抹，大量的畫面細(xì)節(jié)被算法處理掉了。細(xì)節(jié)經(jīng)不起放大，油畫感明顯，不自然，有非常明顯的人為“味精味”。但即便如此，辨析力還是要輸給iPhone X和S9+的主攝。像素不夠的感覺，好久沒有這么強烈過了。它的優(yōu)勢在弱光場景，雖辨析力優(yōu)勢輕微，但弱光下的畫面純凈度、寬容度、對比度，比S9+還要高一個身位；

4000W像素模式，來自像素數(shù)目的碾壓：白天場景下，辨析力比iPhone X和S9+的兩倍光變還強；燈光場景下，辨析力也能打贏iPhone X和S9+的主攝，但輸給了iPhone X和S9+的副攝，且光線越弱輸?shù)迷蕉?；弱光和極弱光場景，遠(yuǎn)不如另外幾臺旗艦，同樣是光線越弱，差距越大；

3倍/5倍長焦副攝，辨析力兇殘但應(yīng)用場景有限：和小米MIX 2S那樣，這副攝在弱光也能用。這兩個不同變焦等級的模式，都是800萬像素副攝完成的，兩個模式理論上只有算法差異（5倍下，涂抹和銳化更明顯），但卻表現(xiàn)出了一定的辨析力差距。

這是現(xiàn)役手機最強副攝，沒有之一。即便是在比較弱的燈光場景，它也能大敗其它對手和自己的其他模式，簡直強到震驚。其他手機是用來拍對面桌、對面馬路的人，而華為P20 Pro這顆長焦副攝，可以拍到對面樓，甚至對面湖的人臉。自帶了望遠(yuǎn)鏡效果，不要問我它能干什么……

比常規(guī)的2倍光變還大的變焦，其副作用也是很明顯的。3倍和5倍變焦的視野實在是太小了，很多使用場景中都無法把被攝物體完全收到取景框里。且最近對焦距離在半米以上，微距就不用想了，其超長焦的景深太淺（倒是適合用來拍人像，自帶一定的虛化），是其在白天對焦都會偶爾拉風(fēng)箱的原因之一，不適合抓拍中短距離的移動物體（等效125mm的5倍長焦下，居然敢1/17秒，而且成片率還可以，但對焦拉風(fēng)箱導(dǎo)致燈光場景成片率偏低）

AI場景模式，可用度不高：可以理解為是自帶了后期修圖的模式，雖然適合發(fā)朋友圈，但并不適合用來記錄生活。雖然第一觀感很新鮮，但HDR、涂抹和銳化過度，味精味很濃；

兇殘的超級夜景合成過程，而且還是手持的……

超級夜景模式，效果震驚：最牛逼的是它做到了4、5秒的手持長曝光。史無前例的極弱光畫面亮度（應(yīng)該是取了開始的其中一幀作為基礎(chǔ)，用后面幾秒的長曝光來提升畫面亮度），伸手不見五指的場景（光線有多弱呢？就是連支持全像素雙核對焦的Pixel 2 XL都在拉風(fēng)箱），也能拍出可用度完全OK的畫面，叫它“超級夜視儀”模式會更接貼切一點，連閃光燈都省下了。不過畢竟是手持，無法完全規(guī)避手抖，畫面細(xì)節(jié)和對比度也會因此略有下降，適合極限黑，但又不方便開閃光燈的場景（拍星星、暗夜建筑等閃光燈無法照到的景物）。

最后，筆者要嗶嗶一下個人對夜景降噪的意見：雖然國內(nèi)主流覺得降噪涂得越干凈越好，但筆者認(rèn)為，降噪能做到像iPhone X和Pixel這樣就足夠了。把噪點大小控制好，連同噪點把畫面信息保留下來，這比“強力降噪涂抹”方案的后期空間更大一些（喜歡涂抹的話，后期軟件批量涂抹一波，也是完全OK的）；

而S9+和華為P20 Pro這樣強力的夜景降噪涂抹（在后者上導(dǎo)致了油畫般的畫面觀感），涂抹掉的畫面細(xì)節(jié)，是以后的算法怎樣都修復(fù)不回來的。有噪點可以用后期處理涂抹，但直出就已經(jīng)涂抹完了，畫面信息就用久丟失了。照片是某些特殊瞬間的定格，盡力保留每一個子像素的畫面信息，這才是相機的本職。

不是所有的照片都是為了朋友圈而生的。對于珍貴的瞬間，有多少像素，有多大的寬容度都嫌不夠。如果你還覺得這些不重要，那你是幸福的。因為人老了，才會念舊，才會像我們數(shù)毛黨這樣，希望保留住過去瞬間的每一個細(xì)節(jié)。

熱點問答4000萬像素會卡嗎？

取景有點掉幀，但速度沒問題

上一臺在手機上搭載4000W像素相機的，是諾基亞Lumia 1020（傳感器總像素4100W，實際最大輸出3820萬，7136*5360）。當(dāng)年的鏡頭素質(zhì)和ISP性能不行，無法應(yīng)對這么高的像素，導(dǎo)致用過1020的人，都留下了“成像奇慢無比和極限放大迷之模糊”（像素密度接近，甚至超過了鏡頭的極限辨析力，稍有油污或者用久了就容易極限細(xì)節(jié)模糊）的印象；

華為P20 Pro默認(rèn)出片1000W像素，4000W像素模式需要手動開啟，且后者不支持數(shù)碼變焦，甚至還會有一定的取景掉幀的問題。但4000W像素模式的快門響應(yīng)和成片速度，和1000W模式分別不大，還是像機關(guān)槍一樣，體驗上完全OK。

另外一個體驗槽點，是長焦副攝對焦有點拉風(fēng)箱，其他體驗都屬上乘。

3種常見像素樣張的大小對比

4種常見像素樣張的大小對比

1000W像素夠不夠用？

真不太夠

對比常見的1200W，1000W像素其實并沒有小太多。這個縮水幅度只有25%，比當(dāng)年從1600W掉到1200W的33%縮水幅度要小了。

但尷尬的是，1000W像素被卡在了4K分辨率的門檻上，3648*2736的樣張，長邊甚至蓋不住4K屏（3840*2160）。就是說在2018年的P20 Pro的照片，在3、4年后可能普及的4K顯示器和現(xiàn)在已經(jīng)普及的4K電視上，連點對點顯示都做不到。

4機5攝像頭，邊緣成像對比

4機5攝像頭，邊緣成像對比

4000W像素是怎么一種體驗？

白天震撼，燈光也OK，弱光平庸

華為P20 Pro的7296*5472的4000W像素樣張，實際長寬是1000W像素樣張的2倍，4倍的總像素數(shù)目，反應(yīng)在樣張大小上差距巨大。即便拍照體驗已經(jīng)不成問題，但依舊有鏡頭素質(zhì)追不上像素密度的問題，彩噪和紫邊還是少不了的，但整體沒有當(dāng)年那么尖銳。

有光學(xué)防抖機構(gòu)的話，控制邊緣劣化的難度更高，所以不帶光學(xué)防抖的機器，邊緣劣化上天然有優(yōu)勢，但華為P20 Pro的1/1.7英寸傳感器實在太大，而且也沒變成1020那樣的奧利奧，在鏡頭素質(zhì)還是做出了取舍。華為P20 Pro在4000W像素模式下，其邊緣劣化范圍，和帶光學(xué)防抖的S9+接近，但其極限邊緣的劣化程度要更高一些。

因為其像素數(shù)目更高，確實會給人一種角落糊掉一大片的錯覺。糊掉的雖然真的是一片，但其邊緣劣化的面積比例，只是比其他旗艦要嚴(yán)重一些。這幺小的鏡頭能做到這樣，已經(jīng)完全可以接受了。而輸出成1000W像素的時候，超采樣+銳化，讓其邊緣劣化看起來非常小，是個比較討巧的設(shè)定。

樣張說明

全局對比中，其他3臺手機都是主攝出鏡，放大部分都由副攝出鏡，直至光線弱到副攝無法觸發(fā)為止（燈光場景的最后兩張，iPhone和S9+都無法觸發(fā)副攝了）。白天樣張中，華為P20 Pro的1000W、4000W、3倍和5倍光變同時出鏡，統(tǒng)一關(guān)閉自動場景識別功能。弱光樣張中，華為P20 Pro改用1000W、4000W和超級夜景模式出鏡。

全局對比中，可以看測光/白平衡/廣角/視野的差距。放大樣張，用于對比細(xì)節(jié)處的辨析力/銳化/涂抹/對比度/飽和度等內(nèi)容。場景比例最高的，是大家平時室內(nèi)用得最多的燈光場景，其次是考驗傳感器和算法的弱光/極弱光場景。

樣張由近及遠(yuǎn)、由光線強到光線弱編排。所有樣張都是自動模式，對焦點都是正中央。若在愛搞機PC官網(wǎng)瀏覽，可以點擊圖片查看大圖。

智能模式

華為P20 Pro的AI相機會自動觸發(fā)“藍(lán)天、美食、夕陽”等多種場景模式，它們的共同點都是會增加畫面對比度、飽和度、銳化和涂抹力度，白平衡也會根據(jù)不同場景需求往不同顏色偏移。

雖然大部分特殊模式的第一眼觀感很新鮮，但在夕陽等場景，還會有用力到有點假的HDR效果，過度涂抹和銳化會丟失大量細(xì)節(jié)，導(dǎo)致有油畫感。這些等于是自帶了后期修圖，雖然適合發(fā)朋友圈，但并不適合用來記錄生活，而且無法代表華為P20 Pro的實際表現(xiàn)，所以下方所有樣張都關(guān)閉AI場景功能。

虛化功能，華為P20 Pro虛化模式是用主攝拍的，而且不像Pixel那樣有裁切，基礎(chǔ)焦距上先天優(yōu)劣勢。但華為P20 Pro的摳圖效果略微落后于S9+，略好于Pixel 2 XL（用全像素雙核對焦的單攝完成虛化）和iPhone X，表現(xiàn)還OK。

白平衡與測光

在近一兩年，除了部分不太重視相機的國產(chǎn)大牌之外，大部分旗艦的測光和白平衡，都已經(jīng)很少會翻車了：

華為P20 Pro的白平衡穩(wěn)定，有偏紅偏暖傾向。4000W像素的主副和3倍光變的副攝，白平衡上調(diào)得很接近，但因為取景視野的巨大差異，它們的測光上經(jīng)常會有較大出入。而1000W像素的默認(rèn)模式中，會有非常重手的銳化、涂抹和特意推高的對比度，觀感上和4000W像素模式有一定分別；

4臺測試機中，Pixel 2 XL偏藍(lán)偏冷的白平衡總會顯得格格不入，測光也經(jīng)常性偏暗；

iPhone X是熟悉的偏黃偏暖，白平衡準(zhǔn)度和穩(wěn)定性難有敵手，非常接近肉眼所見；

S9+測光略高于肉眼所見，飽和度也更高，更討喜。

白天場景

白天場景1

白天場景2

白天場景2中央放大（該場景S9+副攝翻車，沒有觸發(fā)）

白天場景3

白天場景3中央放大

白天場景4

白天場景4中央放大

白天場景4中央上方放大

燈光場景

燈光場景1

燈光場景1中央放大

燈光場景2

燈光場景2中央放大

燈光場景3

燈光場景3中央放大

燈光場景3

燈光場景3中央放大

燈光場景4

燈光場景4中央放大（iPhone和S9+都已無法觸發(fā)副攝）

燈光場景5

燈光場景5中央放大（iPhone和S9+都已無法觸發(fā)副攝）

燈光場景5中央右側(cè)放大（iPhone和S9+都已無法觸發(fā)副攝）

弱光/極弱光場景

弱光場景1

弱光場景1中央放大

弱光場景1中央下方暗部放大

弱光場景2中央放大

弱光場景3

弱光場景3中央放大

弱光場景4

弱光場景4中央放大

弱光場景4中央右方放大

弱光場景5

弱光場景5中央放大

極極極弱光，純試驗性質(zhì)，日常使用極少會在這等光度下拍照（所有都是手持拍攝，實際肉眼光度和iPhone X樣張接近）

極極極弱光放大（所有都是手持拍攝）

Pixel的HDR+在這等光度下還有不錯的飽和度，比“12張合1”多幀合成的S9+還要高，不過，細(xì)節(jié)保留上還是S9+更勝一籌。華為P20 Pro的默認(rèn)模式表現(xiàn)略好于iPhone，但4000W像素表現(xiàn)不佳。而前面這些，都在華為P20 Pro的4秒長曝光面前，都被轟成了渣渣。