當(dāng)AI如ChatGPT在2022年末突然嶄露頭角時，不僅展現(xiàn)了AI的驚人進(jìn)步，還描繪出了一個充滿可能性的未來，重新定義著我們的工作、學(xué)習(xí)和娛樂方式。盡管AI的潛力對許多人來說顯而易見，但其中隱藏了一些棘手的倫理和風(fēng)險問題。

應(yīng)對這些風(fēng)險就像解開一幅巨大的拼圖，這幅拼圖定義著我們的時代。因此，許多AI領(lǐng)域的專家正積極倡導(dǎo)制定一些基本規(guī)則，以確保AI的使用受到約束。畢竟，AI的應(yīng)用不僅僅是口號，它已經(jīng)變得至關(guān)重要。

我們正在深入研究專家們的見解，解開圍繞他們的道德困境，并研究如何影響人工智能和其他技術(shù)的未來。

倫理與偏見

人工智能系統(tǒng)需要使用數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。但數(shù)據(jù)集往往是由有偏見或不準(zhǔn)確的人制作的。因此，人工智能系統(tǒng)會使偏見長期存在。在招聘實踐和刑事司法中尤其如此，管理這些偏見可能很困難。

IEEE高級會員Kayne McGladrey表示：“我們可以手動或自動審計軟件代碼中的隱私缺陷。同樣，我們可以審計軟件代碼的安全缺陷。但是，我們目前無法審計軟件代碼是否存在道德缺陷或偏見，即將出臺的大部分法規(guī)將對人工智能模型的結(jié)果進(jìn)行歧視性篩選。”

改變工作方式

隨著生成人工智能的興起，公司正在重新構(gòu)想如何完成工作。雖然很少有人認(rèn)為需要創(chuàng)造力和判斷力的工作可以完全自動化，但人工智能可以提供幫助。例如，當(dāng)作家陷入困境時，生成型人工智能可以提供對話想法。它不能充當(dāng)你的律師，但一個好的律師可以利用生成人工智能來撰寫動議的初稿，或進(jìn)行研究。

IEEE會員Todd Richmond說：“我們需要共同弄清楚什么是“人類的努力”，我們愿意把什么交給算法，比如制作音樂、電影、行醫(yī)等?！?/p>

在全球技術(shù)領(lǐng)袖的調(diào)查（https://transmitter.ieee.org/impact-of-technology-2024/）中，其中50%的受訪者表示，將AI整合到現(xiàn)有工作流程中存在困難，是他們對于在2024年使用生成式AI的前三大擔(dān)憂之一。

準(zhǔn)確性和過度依賴性

生成型人工智能可以”自信”地闡述事實，但問題是這些事實并不總是準(zhǔn)確的。對于所有形式的人工智能，很難弄清楚該軟件究竟是如何得出結(jié)論的。 在調(diào)查中，59%的受訪者表示，“過度依賴人工智能和其潛在的不準(zhǔn)確性”是他們組織中人工智能使用的首要問題。 部分問題在于訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身可能不準(zhǔn)確。 IEEE終身會士Paul Nikolich說：“驗證訓(xùn)練數(shù)據(jù)很困難，因為來源不可用，且訓(xùn)練數(shù)據(jù)量巨大?！?人工智能可能越來越多地被用于關(guān)鍵任務(wù)、拯救生命的應(yīng)用。 “在我們使用人工智能系統(tǒng)之前，我們必須相信這些人工智能系統(tǒng)將安全且按預(yù)期運行，”IEEE會士Houbing Song說。 在2024年及以后，預(yù)計將大力確保人工智能結(jié)果更加準(zhǔn)確，用于訓(xùn)練人工智能模型的數(shù)據(jù)是干凈的。