作者 |林海文 上海控安可信軟件創(chuàng)新研究院汽車網絡安全組

來源 |鑒源實驗室

01

前 言

當談及安全測試時，邏輯漏洞挖掘一直是一個備受關注的話題，它與傳統(tǒng)的安全漏洞（如SQL注入、XSS、CSRF）不同，無法通過WAF、殺軟等安全系統(tǒng)的簡單掃描來檢測和解決。這類漏洞往往涉及到權限控制和校驗方面的設計問題，通常在系統(tǒng)開發(fā)階段未充分考慮相關功能的安全性。

舉例來說，攻擊者可以利用這些邏輯漏洞，通過利用程序員在設計中的疏忽，實施交易數(shù)據篡改、敏感信息盜取以及資產竊取等操作。這種類型的漏洞潛在危害極大，可能導致企業(yè)遭受資產損失和聲譽受損的風險，而傳統(tǒng)的安全防御設備和措施往往無法有效應對這些問題，顯得力不從心。

02

挖掘思路總結（部分）

當提到邏輯漏洞時，有各種各樣的漏洞類型。其中，賬戶、驗證碼、越權這三個模塊是最常見且相對較容易被攻擊的部分。下面，我們可以看一下這三個模塊中常見的挖洞姿勢。

03

一些挖掘實例

3.1 驗證碼

3.1.1修改返回包繞過

這種方法基于返回的狀態(tài)碼來驗證用戶憑證的正確性，通常情況下，正確的驗證碼返回狀態(tài)碼為1，錯誤則為0。因此，攻擊者可以通過抓取響應包，并將錯誤的狀態(tài)碼修改為1，從而成功繞過驗證。

找到系統(tǒng)登錄界面修改賬戶密碼的地方，采用郵箱修改密碼；選擇發(fā)送驗證碼后，隨機輸入一串驗證碼，發(fā)送數(shù)據，然后抓包。請求包如下：

再攔截一下響應包。如下圖，可以直接看到“data:false”進行了一個判斷。修改false為true后放包：

成功繞過，直接跳轉到修改密碼處：

填入新的密碼，點擊確認，修改成功。

3.1.2驗證碼傳遞特殊參數(shù)繞過

驗證碼安全控制的失效問題。通常，常見的系統(tǒng)安全措施包括設置6位數(shù)驗證碼，有效期為30分鐘或更短，驗證失敗6次后驗證碼會直接失效。然而，有些系統(tǒng)采用標志位來控制驗證碼的狀態(tài)和生命周期。當標志位為1時，系統(tǒng)將驗證碼標記為失效，用戶無法再使用該驗證碼來修改密碼；而當標志位為0時，系統(tǒng)將驗證碼標記為有效，用戶可以繼續(xù)完成密碼修改流程。

同樣的，在個人中心處發(fā)現(xiàn)存在修改密碼的功能點，仍舊是通過郵箱重置密碼。點擊“獲取驗證碼”：

等待6分鐘后輸入正確的驗證碼并抓包（此處6分鐘為驗證碼過期時間），響應報文提示驗證碼已經失效。請求及響應包如下：

將此處sourceFlag標注為u從1修改為0，發(fā)送報文，看到右側響應，成功繞過時效性以及錯誤次數(shù)的限制：

3.2 賬戶

3.2.1遍歷猜解已有賬號

這種漏洞可能存在于用戶注冊、密碼重置或驗證碼驗證流程中。在注冊過程中，如果系統(tǒng)內部已存在相同賬戶，通常無法成功注冊。對于密碼重置策略不夠安全的網站，比如允許用戶通過相對簡單的信息（如用戶名、電子郵件地址或手機號碼）來重置密碼，攻擊者可以通過遍歷或猜測這些信息來找到有效的用戶賬號。此外，如果網站在驗證碼驗證過程中沒有足夠的限制或防護機制，攻擊者可以嘗試多次提交驗證碼，通過遍歷可能的驗證碼值來找到有效的組合。

同樣的，在個人中心處發(fā)現(xiàn)存在修改密碼的功能點，仍舊是通過郵箱重置密碼。點擊“獲取驗證碼”：

等待6分鐘后輸入正確的驗證碼并抓包（此處6分鐘為驗證碼過期時間），響應報文提示驗證碼已經失效。請求及響應包如下：

修改email為不存在的用戶郵箱，發(fā)送報文得到response，提示當前用戶不存在。那么可以采用常見用戶遍歷的方式進行猜解：

3.3 越權

3.3.1越權修改賬戶密碼

網站未能有效驗證和控制用戶在修改郵箱地址時的權限。攻擊者可以繞過身份驗證，訪問其他用戶的郵箱地址修改頁面，并進行未經授權的郵箱地址修改。這表明在系統(tǒng)設計階段可能沒有進行全面的用戶身份驗證，或者存在身份驗證方面的漏洞，因此可能導致任意賬戶密碼的重置。

在個人中心修改賬戶密碼的地方，采用郵箱修改密碼；選擇發(fā)送驗證碼后，輸入正確的驗證碼，點擊下一步，成功驗證進到修改新密碼這一步。

輸入新密碼，發(fā)送數(shù)據，然后抓包。請求包如下：

修改email地址為admin@*.com（admin用戶的id），將攔截到的報文給發(fā)送出去：

成功修改admin賬戶的密碼：

使用admin用戶的新密碼登錄成功：

3.3.2越權修改其他用戶密碼

在正常情況下，當用戶試圖修改他們自己的密碼時，系統(tǒng)應該首先驗證用戶的身份，以確保他們有權訪問和修改他們自己的帳戶信息。身份驗證通常包括要求用戶提供當前密碼或其他身份驗證憑證。然而，在某些情況下，系統(tǒng)未充分執(zhí)行身份驗證檢查，例如將 "id" 參數(shù)設置為目標用戶的帳戶標識。這使得攻擊者可以通過篡改請求中的 "id" 參數(shù)來偽裝成其他用戶的帳戶，而無需提供正確的身份驗證憑證。

利用已知賬戶登錄進系統(tǒng)，選擇更改登錄口令功能，修改新口令點擊確定，抓包如下：

burp攔截報文，可發(fā)現(xiàn)它的Id字段可控：

修改id為2，根據服務器回應的報文，成功篡改id為2的用戶的密碼：

3.3.3越權登陸

通常情況下，登錄過程應依賴于用戶提供的憑據，例如用戶名和密碼。然而，在某些系統(tǒng)中，存在由客戶端提供的參數(shù)，如certSn，用于標識用戶會話。攻擊者可以修改certSn參數(shù)以繞過授權檢查，導致服務器未能正確驗證會話是否屬于請求的用戶。這種漏洞使得攻擊者能夠手動修改certSn的數(shù)值，從而進行賬戶猜解攻擊。

插入一張key（非RA管理員），點擊登錄，抓包如下：

觀察到其存在Certsn參數(shù)：

可增加或者減小當前數(shù)值來修改該參數(shù)，成功登錄RA管理員賬號：

審核編輯 黃宇