關于函數(shù)指針，一直都有一個爭論的話題：

通過函數(shù)指針調(diào)用函數(shù)，需不需要加星號？

void func()
{
}


void (*pf)() = func;
pf();
(*pf)();

同樣，獲取函數(shù)地址的時候，需不需要對函數(shù)名做取地址的操作?

void func()
{
}


void (*pf)() = func;
void(*pf)() = &func;

先來說下結(jié)論，不管是獲取函數(shù)地址，還是通過函數(shù)指針調(diào)用函數(shù)，兩種寫法都可以，就用法上來說，沒有什么區(qū)別，初學者也不必過多糾結(jié)。

先來看下獲取函數(shù)地址。 我們在之前的視頻里面也講過，函數(shù)名其實就是函數(shù)的入口地址，所以很多時候直接把函數(shù)名賦值給函數(shù)指針。

void(*pf)() = func;

那加上取地址操作符又是什么意思？

void (*pf)() = &func;

C和指針這本書中這樣解釋：

初始化表達式中的 & 操作符是可選的，因為函數(shù)名被使用時總是由編譯器把它轉(zhuǎn)換成函數(shù)指針，取地址操作符只是顯示的說明了編譯器將隱式執(zhí)行的任務。

這樣看來，加不加取地址好像還真有點區(qū)別，一個表示函數(shù)，一個表示函數(shù)的地址，只不過在這個賦值運算中，編譯器把函數(shù)名轉(zhuǎn)換成了地址。

void (*pf)() = func;  //函數(shù)
void(*pf)()=&func;//函數(shù)的地址

要說他倆的區(qū)別，我能想到的就是結(jié)合sizeof來計算類型的長度：

#include 


void test()
{


}


int main()
{
    printf("%lu
", sizeof(test));
    printf("%lu
", sizeof(&test));


    return 0;
}

在64位系統(tǒng)中，這兩個的結(jié)果一個是1，一個是8。 不過需要注意的是，很多編譯器，不支持sizeof+函數(shù)名這種寫法。 接下來就是通過函數(shù)指針調(diào)用函數(shù)，需不需要在指針前面加上星號？

pf();
(*pf)();

C陷阱與缺陷這本書中也有提到：

fp是個函數(shù)指針，*fp就是該指針所指向的函數(shù)，所以(*fp)()就是調(diào)用函數(shù)的方式。C標準允許程序員將上式簡寫為fp()，但是一定要記住這種寫法也只是一種簡寫形式。

這么看來，好像加上星號更合適一些。

通過函數(shù)指針調(diào)用函數(shù)，加不加星號，以及獲取函數(shù)的地址，需要使用 & 運算符，這個跟對數(shù)組名的操作還不一樣。

對數(shù)組名取地址和不取地址含義完全不一樣，使用的時候也有很大的區(qū)別。但是對函數(shù)名取地址和不取地址，使用的時候基本沒有區(qū)別。





審核編輯：劉清