在本系列的第 1 部分中，我們專門研究了使用單獨的 LDO 來驅(qū)動每個電源輸入。這種方法可提供最佳的隔離效果，并且在大多數(shù)情況下可提供最佳的噪聲性能。如第1部分示例所示，LDO輸出端的噪聲可能遠低于ADC噪聲，因此不是影響整體噪聲的主要因素。

然而，在驅(qū)動低輸入電源電壓時也存在一些缺點，其中可能需要多個LDO。評論是關(guān)于在上一個示例中具有太多的 LDO（每個電源輸入一個）。另一種方法是使用單個LDO，該LDO將扇出到ADC的多個電源輸入。下圖顯示了此方法。

從單個LDO驅(qū)動多個ADC電源輸入。

本例則相反，從單個LDO提供大部分ADC電源輸入?，F(xiàn)在讓我們看看這種方法的一些優(yōu)點和缺點，也許可以嘗試研究一些中間立場。從圖中可以看出，這是一種相當簡單的方法，使用較少的組件。減少 LDO 的數(shù)量也會降低整體系統(tǒng)成本。

首先，成本更低，因為需要購買一個LDO，而不是三個（在模擬、數(shù)字和驅(qū)動器電源方面）。其次，LDO越少，LDO的SMD元件就越少：電阻器、電容器等。新的鐵氧體磁珠元件有成本，但成本遠低于LDO的成本。

這一切似乎都很棒，不是嗎？要是這么簡單就好了。

從性能的角度來看，這可能不是最佳解決方案。必須注意選擇具有足夠隔離度且沒有大直流電阻（DCR）的鐵氧體磁珠。在需要小電源電壓（1.2 V）和較高輸入電流（500-1，000 mA）的情況下，鐵氧體磁珠兩端的壓降可能會導(dǎo)致性能問題。例如，在需要150 mA電流的1.2V電源下，DCR為750 mΩ的鐵氧體磁珠的壓降為150 mΩ×750 mA = 112.5 mV。這幾乎是電源電壓的10%。此外，一個LDO可能無法提供足夠的電流或處理足夠的功率來驅(qū)動所有這些電源輸入。

讓我們再看一下第1部分的示例，其中我們計算了ADP1741在典型14位ADDD的AVDD電源上的功耗，該電源需要1 W功率。在該示例中，ADC的總功率為2 W。在同一示例中，如果使用 2 W 的總功率（因為我們使用的是單個 LDO），則圖片看起來不會那么好。ADP1741需要耗散近似功率（6 V – 1.8 V）*1110 mA = 4.662 W。這將推高最大結(jié)溫（Tj） 的 ADP1741 至 T一個+ Pdx Θja= 85°C + （4.662 W x 42°C/W） = 281°C，比 LDO 的最大額定值高出 100 度以上。

（注意：在第 1 部分中，功率公式應(yīng)為 （6 V – 1.8 V）*0.5556 = 2.33 W。這是正確的功耗，但錯誤在于公式的表示。

如您所見，需要在成本、功耗和性能之間取得平衡。這看起來很熟悉嗎？我認為我們在大多數(shù)設(shè)計中都面臨著這種權(quán)衡。下次，我們將繼續(xù)研究ADC的電源輸入，以及如何使用多個LDO或LDO和鐵氧體磁珠的組合來緩解功耗困境。

審核編輯：郭婷