FPGA原型驗證平臺系統(tǒng)靈活性主要體現(xiàn)在其外部連接表現(xiàn)形式，由單片F(xiàn)PGA平臺或者2片的FPGA，抑或是4片的FPGA組成一個子系統(tǒng)。然后由這些子系統(tǒng)去組成更大的幾十片F(xiàn)PGA原型驗證的系統(tǒng)，或者幾百片F(xiàn)PGA原型驗證系統(tǒng)。試想一下，市場上有20個或更多FPGA做在單塊PCB電路板上的商用板，假如您的設(shè)計需要接近20個FPGA，那么這樣的怪物板可能看起來很有吸引力。

另一方面，如果這個項目需要更少的FPGA，但下一個項目可能需要更多的FPGA，那么這樣的電路板可能效率不高。所以，對于SoC芯片公司而言，允許擴(kuò)展或分配FPGA數(shù)量的模塊化系統(tǒng)可以產(chǎn)生更大的投資回報，因為在多個項目中可以重復(fù)使用FPGA原型驗證子系統(tǒng)。

例如，8個FPGA原型可能很適合10個FPGA板（為項目中期的增強(qiáng)留出空間），但如果可以添加額外的板，則使用兩個4個FPGA板的模塊化系統(tǒng)也可以。后一種方法將允許一個較小的后續(xù)項目獨立使用四個FPGA板中的每一個，而嘗試重用前十個FPGA板的效率將大大降低。

這種思路適用于FPGA原型驗證系統(tǒng)中的IO接口和外圍設(shè)備子卡。僅僅因為設(shè)計有四個USB通道，所以電路板的選擇不應(yīng)僅限于提供該數(shù)量通道的電路板。一個靈活的平臺將能夠提供多達(dá)四個以上的任何數(shù)量。

這也包括零，即母板可能不包括任何USB或其他特定接口，但應(yīng)方便添加這些接口。其原因是，在基板上裝載豐富的外圍設(shè)備功能不僅浪費了金錢和電路板面積，最重要的是，它占用了專用于這些外圍設(shè)備的FPGA引腳，無論它們是否被使用。

需要說明的是，模塊化插件通常是支持IP核心的唯一方式，因為RTL不可用或需要敏感的PHY組件。這些顯然不能在基板上提供，因此IP供應(yīng)商或FPGA原型驗證系統(tǒng)板供應(yīng)商必須以另一種方式支持。如果板和IP由同一供應(yīng)商提供，則可以將一些優(yōu)勢傳遞給最終用戶，因為IP經(jīng)過預(yù)測試，可用于模塊化板系統(tǒng)。

此外，隨著IP的發(fā)展，以滿足下一代標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計者可以用新的附加IP子卡代替新標(biāo)準(zhǔn)，而不必扔掉其余的電路板。因此，F(xiàn)PGA板之間的一個重要區(qū)別是可用的附加外圍功能的廣度及其供應(yīng)和使用的方便性。

通常，最終用戶在選擇基于FPGA的原型供應(yīng)商時應(yīng)避免一刀切，因為在大多數(shù)情況下，這將涉及設(shè)計、項目和商業(yè)妥協(xié)?？蛻魬?yīng)該期望供應(yīng)商提供多種尺寸和類型的FPGA原型驗證系統(tǒng)；例如，不同數(shù)量的FPGA、不同的IO接口等，但重要的是它們應(yīng)該盡可能地交叉兼容，以便選擇某個板不會排除以后添加其他資源。該方法還要求從供應(yīng)商的庫存中隨時可以獲得模塊，因為如果獲取用于構(gòu)建平臺的模塊的時間過長，模塊化的優(yōu)勢可能會喪失。

這種模塊化方法的一個關(guān)鍵問題是，當(dāng)信號在各個組件之間交叉時，以及實際上，這些組件是否甚至可以與足夠的信號鏈接在一起時，可能會導(dǎo)致性能損失。因此，我們現(xiàn)在應(yīng)該密切關(guān)注維護(hù)靈活性和性能所涉及的互連問題。

審核編輯：劉清