有不少人認(rèn)為開(kāi)源就是免費(fèi)，其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，今天就來(lái)談?wù)勱P(guān)于開(kāi)源的內(nèi)容。

一、關(guān)于開(kāi)源

開(kāi)源軟件在追求“自由”的同時(shí)，不能犧牲程序員的利益，否則將會(huì)影響程序員的創(chuàng)造激情，因此世界上現(xiàn)在有 60 多種被開(kāi)源促進(jìn)組織（Open Source Initiative）認(rèn)可的開(kāi)源許可協(xié)議來(lái)保證開(kāi)源工作者的權(quán)益。

開(kāi)源協(xié)議規(guī)定了你在使用開(kāi)源軟件時(shí)的權(quán)利和責(zé)任，也就是規(guī)定了你可以做什么，不可以做什么。

開(kāi)源協(xié)議雖然不一定具備法律效力，但是當(dāng)涉及軟件版權(quán)糾紛時(shí)，開(kāi)源協(xié)議也是非常重要的證據(jù)之一。

對(duì)于準(zhǔn)備編寫(xiě)一款開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)人員，也非常建議先了解一下當(dāng)前最熱門(mén)的開(kāi)源許可協(xié)議，選擇一個(gè)合適的開(kāi)源許可協(xié)議來(lái)最大限度保護(hù)自己的軟件權(quán)益。

二、常見(jiàn)開(kāi)源協(xié)議

1.GNU GPL（GNU General Public License，GNU通用公共許可證）

只要軟件中包含了遵循 GPL 協(xié)議的產(chǎn)品或代碼，該軟件就必須也遵循 GPL 許可協(xié)議，也就是必須開(kāi)源免費(fèi)，不能閉源收費(fèi)，因此這個(gè)協(xié)議并不適合商用軟件。

遵循 GPL 協(xié)議的開(kāi)源軟件數(shù)量極其龐大，包括 Linux 系統(tǒng)在內(nèi)的大多數(shù)的開(kāi)源軟件都是基于這個(gè)協(xié)議的。

GPL 開(kāi)源協(xié)議的主要特點(diǎn)：

• 復(fù)制自由： 允許把軟件復(fù)制到任何人的電腦中，并且不限制復(fù)制的數(shù)量。
• 傳播自由： 允許軟件以各種形式進(jìn)行傳播。
• 收費(fèi)傳播： 允許在各種媒介上出售該軟件，但必須提前讓買(mǎi)家知道這個(gè)軟件是可以免費(fèi)獲得的；因此，一般來(lái)講，開(kāi)源軟件都是通過(guò)為用戶提供有償服務(wù)的形式來(lái)盈利的。
• 修改自由： 允許開(kāi)發(fā)人員增加或刪除軟件的功能，但軟件修改后必須依然基于GPL許可協(xié)議授權(quán)。

2.BSD（Berkeley Software Distribution，伯克利軟件發(fā)布版）協(xié)議

BSD 協(xié)議基本上允許用戶“為所欲為”，用戶可以使用、修改和重新發(fā)布遵循該許可的軟件，并且可以將軟件作為商業(yè)軟件發(fā)布和銷(xiāo)售，前提是需要滿足下面三個(gè)條件：

如果再發(fā)布的軟件中包含源代碼，則源代碼必須繼續(xù)遵循 BSD 許可協(xié)議。

如果再發(fā)布的軟件中只有二進(jìn)制程序，則需要在相關(guān)文檔或版權(quán)文件中聲明原始代碼遵循了 BSD 協(xié)議。

不允許用原始軟件的名字、作者名字或機(jī)構(gòu)名稱(chēng)進(jìn)行市場(chǎng)推廣。

BSD 對(duì)商業(yè)比較友好，很多公司在選用開(kāi)源產(chǎn)品的時(shí)候都首選 BSD 協(xié)議，因?yàn)榭梢酝耆刂七@些第三方的代碼，甚至在必要的時(shí)候可以修改或者二次開(kāi)發(fā)。

3. Apache 許可證版本（Apache License Version）協(xié)議

Apache 和 BSD 類(lèi)似，都適用于商業(yè)軟件。Apache 協(xié)議在為開(kāi)發(fā)人員提供版權(quán)及專(zhuān)利許可的同時(shí)，允許用戶擁有修改代碼及再發(fā)布的自由。

現(xiàn)在熱門(mén)的 Hadoop、Apache HTTP Server、MongoDB 等項(xiàng)目都是基于該許可協(xié)議研發(fā)的，程序開(kāi)發(fā)人員在開(kāi)發(fā)遵循該協(xié)議的軟件時(shí)，要嚴(yán)格遵守下面的四個(gè)條件：

• 該軟件及其衍生品必須繼續(xù)使用 Apache 許可協(xié)議。
• 如果修改了程序源代碼，需要在文檔中進(jìn)行聲明。
• 若軟件是基于他人的源代碼編寫(xiě)而成的，則需要保留原始代碼的協(xié)議、商標(biāo)、專(zhuān)利聲明及其他原作者聲明的內(nèi)容信息。
• 如果再發(fā)布的軟件中有聲明文件，則需在此文件中標(biāo)注 Apache 許可協(xié)議及其他許可協(xié)議。

4.MIT（Massachusetts Institute of Technology）協(xié)議

目前限制最少的開(kāi)源許可協(xié)議之一（比 BSD 和 Apache 的限制都少），只要程序的開(kāi)發(fā)者在修改后的源代碼中保留原作者的許可信息即可，因此普遍被商業(yè)軟件所使用。

使用 MIT 協(xié)議的軟件有 PuTTY、X Window System、Ruby on Rails、Lua 5.0 onwards、Mono 等。

5.GUN LGPL（GNU Lesser General Public License，GNU 寬通用公共許可證）

LGPL 是 GPL 的一個(gè)衍生版本，也被稱(chēng)為 GPL V2，該協(xié)議主要是為類(lèi)庫(kù)設(shè)計(jì)的開(kāi)源協(xié)議。

LGPL 允許商業(yè)軟件通過(guò)類(lèi)庫(kù)引用（link）的方式使用 LGPL 類(lèi)庫(kù)，而不需要開(kāi)源商業(yè)軟件的代碼。這使得采用 LGPL 協(xié)議的開(kāi)源代碼可以被商業(yè)軟件作為類(lèi)庫(kù)引用并發(fā)布和銷(xiāo)售。

但是如果修改 LGPL 協(xié)議的代碼或者衍生品，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用 LGPL 協(xié)議。因此LGPL協(xié)議的開(kāi)源代碼很適合作為第三方類(lèi)庫(kù)被商業(yè)軟件引用，但不適合希望以 LGPL 協(xié)議代碼為基礎(chǔ)，通過(guò)修改和衍生的方式做二次開(kāi)發(fā)的商業(yè)軟件采用。

三、如何選擇開(kāi)源協(xié)議

世界上的開(kāi)源協(xié)議有上百種（有興趣的讀者請(qǐng)猛擊這里了解），很少有人能徹底搞清它們之間的區(qū)別，即使在最流行的六種開(kāi)源協(xié)議——GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 和 LGPL——之中做選擇，也很復(fù)雜。

烏克蘭程序員 Paul Bagwell 畫(huà)了一張分析圖，說(shuō)明應(yīng)該怎么選擇開(kāi)源協(xié)議，大家看了一目了然，真是清爽。

圖片來(lái)自于阮一峰博客

四、開(kāi)源等于免費(fèi)嗎？

首先，開(kāi)源軟件和免費(fèi)軟件是兩個(gè)概念：

• 開(kāi)源軟件是指公開(kāi)源代碼的軟件。 開(kāi)源軟件在發(fā)行的時(shí)候會(huì)附上軟件的源代碼，并授權(quán)允許用戶更改、傳播或者二次開(kāi)發(fā)。
• 免費(fèi)軟件就是免費(fèi)提供給用戶使用的軟件。 但是在免費(fèi)的同時(shí)，通常也會(huì)有一些限制，比如源代碼不公開(kāi)，用戶不能隨意修改、不能二次發(fā)布等。

免費(fèi)軟件的例子比比皆是，QQ、微信、迅雷、酷狗、360 等都是免費(fèi)軟件，你可以隨意使用，盡情蹂躪；但是，如果你嫌棄它們復(fù)雜，自己刪除了一些無(wú)用的功能，然后在網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)精簡(jiǎn)版本供大家下載，那么你就離法院的傳票不遠(yuǎn)了。

開(kāi)源軟件是不抵觸商業(yè)的，開(kāi)源的目的也不是做慈善事業(yè)，而是通過(guò)更多人的參與，減少軟件的缺陷，豐富軟件的功能，同時(shí)也避免了少數(shù)人在軟件里留一些不正當(dāng)?shù)暮箝T(mén)。開(kāi)源軟件最終還會(huì)反哺商業(yè)，讓商業(yè)公司為用戶提供更好的產(chǎn)品。

Android 就是大眾最熟知的一款開(kāi)源操作系統(tǒng)，它除了用在手機(jī)上，還用在汽車(chē)、平板電腦、電視、智能手表等其它硬件平臺(tái)，小米、華為、OPPO、三星等都是 Android 的受益者，他們都賺得盆滿缽滿。

很多著名的開(kāi)源項(xiàng)目背后都有商業(yè)公司支撐，它們的開(kāi)發(fā)者也都有正式的工作，享受和我們一樣的社會(huì)福利；如果一個(gè)成功的開(kāi)源項(xiàng)目背后沒(méi)有商業(yè)公司，這反而是不健康的，社會(huì)需要開(kāi)源和商業(yè)之間的互補(bǔ)來(lái)促進(jìn)技術(shù)的革新。