對于城域匯聚和接入等層次的傳輸網(wǎng)絡(luò)，可以考慮兩種方式建設(shè)：一種是基于以太網(wǎng)技術(shù)（基于IP/MPLS交換機(jī)）；另外一種是基于OTN技術(shù)，這種技術(shù)在光層采用DWDM/ROADM，在電導(dǎo)交叉方面支持各種格式的客戶端信號（包括以太網(wǎng)）的封裝映射。

傳統(tǒng)上，IP/MPLS面向承載，對應(yīng)網(wǎng)絡(luò)層/數(shù)據(jù)鏈路層，而OTN則面向傳送，對應(yīng)于物理層。

但是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，OTN也慢慢向業(yè)務(wù)承載方向發(fā)展，而且貌似許多電信運(yùn)營商更加青睞于OTN技術(shù)。下面我們簡單分析對比一下（若有不周全之處請諒解）。

（1）IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)是基于平均負(fù)載而不是最大負(fù)載構(gòu)建的，使得它具有非常好的成本效益，而OTN不具有G.HaoPay as Grow按需付費(fèi)的G.Hao協(xié)議等功能時，IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)相對來說更具有引力。

但是，對于IP網(wǎng)絡(luò)來說，如果流量超過平均統(tǒng)計(jì)水平，則會丟棄過多的數(shù)據(jù)包，造成誤碼丟包。在OTN網(wǎng)絡(luò)中，原則上不會丟棄數(shù)據(jù)包，可以確保在OTN通道的輸入端口接收到的所有數(shù)據(jù)都將傳輸?shù)捷敵龆丝凇?/p>

（2）糾錯方面，OTN具有強(qiáng)大的內(nèi)置糾錯機(jī)制（光傳輸系統(tǒng)的FEC是什么？）。OTN網(wǎng)絡(luò)中的FEC編碼允許恢復(fù)嚴(yán)重失真和嘈雜的信號，從而將錯誤率降低了10個數(shù)量級從10 -2到10 -12甚至更低。

目前，F(xiàn)EC已經(jīng)發(fā)展到第三代SD-FEC，其編碼增益對系統(tǒng)性能的提升非常明顯。

而在IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)中，由于采用了更為原始的技術(shù)CRC（循環(huán)冗余校驗(yàn)碼）進(jìn)行糾錯編碼。在這種情況下，如果傳輸過程中發(fā)生錯誤，則不會恢復(fù)數(shù)據(jù)包，而是會重新傳輸數(shù)據(jù)包。

（3）在IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)中，不能保證報文的發(fā)送時間。比如說除了傳輸路徑的時延外，還要考慮串行化時延、處理時延、隊(duì)列時延以及抖動引起的不確定性；而在OTN網(wǎng)絡(luò)中，流量是與時鐘頻率嚴(yán)格綁定的。因此，網(wǎng)絡(luò)端口之間的數(shù)據(jù)包傳遞時間是嚴(yán)格確定的。

（4）在保護(hù)方面，OTN網(wǎng)絡(luò)中切換到備用信道的時間一般來說不超過50毫秒，實(shí)際上，對于短鏈路，切換時間可以是10到20毫秒。

當(dāng)然對于加載ASON平面，其提供恢復(fù)的時間相對來說要長一些。而在IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)中，交換時間一般為不超過50毫秒，但考慮鏈路等情況，有時候難以保證電信級QoS。不過，IP MPLS在保護(hù)類型方面來說相對要豐富的多，比如說雙向BFD、快速保護(hù)倒換FRR等。

（5）在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控和流量管理方面。在Telemetry技術(shù)尚不成熟之時，OTN網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)視和流量管理功能要比IP/MPLS更為強(qiáng)大。比如說OTN多達(dá)6級的級聯(lián)監(jiān)控，可以實(shí)時顯示有關(guān)端口和服務(wù)狀態(tài)的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)信息，分析以及實(shí)現(xiàn)可視化流量的監(jiān)控。

而，IP/MPLS的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控方式（如SNMP get和CLI），在對監(jiān)控數(shù)據(jù)擁有更高的精度以便及時檢測和快速調(diào)整微突發(fā)流量的情況下，顯得不足。不過相信，Telemetry技術(shù)等技術(shù)的出現(xiàn)應(yīng)該可以解決這一短板。

（6）在大容量長距離方面。OTN也具有天然的優(yōu)勢，比如說可以在一對光纖上的N * 100/B100 Gbit / s，N可以是40，53，80，96甚至更大。而在這方面，IP MPLS網(wǎng)絡(luò)中是無法實(shí)現(xiàn)的。

以上分析可能側(cè)重說了OTN相對IP MPLS的優(yōu)勢。當(dāng)然還可以有更多的對比分析，特別是IP/MPLS相對OTN技術(shù)的優(yōu)勢，歡迎大家留言補(bǔ)充。

不過，也有專家認(rèn)為，在5G時代，IP技術(shù)并不是最佳的承載技術(shù)。這里就要提到中國移動的SPN技術(shù)，則將光層 DWDM 技術(shù)融合以太網(wǎng)分片組網(wǎng)技術(shù)、分段路由技術(shù)（SR）以承載5G業(yè)務(wù)。以及中國電信，更是直接上了MS-OTN技術(shù)來承載5G業(yè)務(wù)。

審核編輯：劉清