簡(jiǎn)單說(shuō)，全局變量、局部變量是變量自身的身份。身份的不同是靠出生地決定的。而能否被全能局訪問(wèn)，能被多大范圍空間訪問(wèn)，即首篇文章中講到的作用域，是完全不同的概念。不能混而等同之。

然而，如果大家對(duì)寫(xiě)程序并沒(méi)有什么原則目標(biāo)， 只以完成設(shè)計(jì)任務(wù)為目的，以設(shè)備最終能跑起來(lái)為目的，這些概念不清楚也無(wú)所謂。尤其只在西門(mén)子平臺(tái)內(nèi)談，沒(méi)有橫向的對(duì)比，就得不出更深刻的經(jīng)驗(yàn)。

所以，這個(gè)話題就放下了。估計(jì)當(dāng)年的讀者們也都放下了，沒(méi)幾個(gè)人放在心上。

我自己最近在編寫(xiě)《三菱PLC標(biāo)準(zhǔn)化煙臺(tái)方法》的書(shū)，在寫(xiě)書(shū)的過(guò)程中，在做一些小例子來(lái)驗(yàn)證功能。其中把西門(mén)子的程序移植到了GX WORKS2，寫(xiě)完了GX2的章節(jié)。然后現(xiàn)在又把程序移植到GX WORKS3，為GX3的章節(jié)整理素材。就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

簡(jiǎn)單描述，就是原本在西門(mén)子程序中，有外部對(duì)FB塊內(nèi)的靜態(tài)變量訪問(wèn)，到GX2，也仍然這么做的。但移植到GX3時(shí)，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，編譯報(bào)錯(cuò)。

經(jīng)咨詢?nèi)鈽?biāo)準(zhǔn)化的學(xué)員，得到提醒， 說(shuō)新的GX3平臺(tái)，靜態(tài)變量VAR多出來(lái)一個(gè)VAR_PUBLIC的類(lèi)型，可以支持外部訪問(wèn)。照著修改之后，果然沒(méi)問(wèn)題了。

（很多人以為我做啥品牌的標(biāo)準(zhǔn)化方法，就一定要在掌握這個(gè)品牌全部的高精端的知識(shí)基礎(chǔ)上，其實(shí)恰恰相反， 我只是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化架構(gòu)熟悉，而對(duì)這些具體品牌和軟件的使用，我反而時(shí)刻在跟學(xué)員們學(xué)習(xí)請(qǐng)教。）

我現(xiàn)在回過(guò)頭看我當(dāng)年提出的問(wèn)題，就很清楚了。靜態(tài)變量能被全局訪問(wèn)，被很多人誤以為就是等同于全局變量，那是因?yàn)橹辉谖鏖T(mén)子的井底。當(dāng)視界擴(kuò)大到所有PLC品牌和平臺(tái)之后，就不一樣了。甚至GX2和GX3都不一樣。

GX2中VAR可以被全局訪問(wèn)，而GX3中則不可以。

你總不能認(rèn)為GX2中的VAR是全局變量，而GX3中的 VAR就不是全局變量了吧？

發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的起源的程序塊來(lái)自西門(mén)子官方庫(kù)BST，先后移植到GX2和GX3。而根源又是其設(shè)計(jì)的部分靜態(tài)變量要被WINCC訪問(wèn)，即勾選了HMI/OPC可見(jiàn)的選項(xiàng)。

在PORTAL中，不管是否勾選，影響的只是WINCC訪問(wèn)的權(quán)限，而在程序中FB外的訪問(wèn)都是暢通無(wú)阻的。

我在上帝一篇中建議過(guò)加個(gè)開(kāi)關(guān)，關(guān)掉被塊外部訪問(wèn)的權(quán)限，現(xiàn)在看，GX3果然做到了。

而最近幾天，也有學(xué)員在開(kāi)發(fā)自己的庫(kù)函數(shù)，跟我溝通相似的問(wèn)題。問(wèn)我與WINCC通訊相關(guān)的變量放在OUTPUT還是STATIC更合適的問(wèn)題。

我給與的回答是，原則上來(lái)講，應(yīng)該放到INOUT或者OUTPUT。而放到VAR STATIC是不合適的，不符合封裝的原則。比如我這次的移植，就出現(xiàn)了問(wèn)題。

不能因?yàn)榭吹接形鏖T(mén)子官方的例子程序這么做過(guò)，就理所當(dāng)然的認(rèn)為就是正確無(wú)誤的。他們的作者也是普通的工控工程師，也未必事事都嚴(yán)格規(guī)范。

而我很容易就從西門(mén)子官方出的《設(shè)計(jì)規(guī)范指南》中找到了理論依據(jù)。

其中的DA005規(guī)則：只通過(guò)形參交換數(shù)據(jù)

DA006規(guī)則：僅從塊內(nèi)訪問(wèn)靜態(tài)變量

有人會(huì)杠， 如果不讓從塊外訪問(wèn)靜態(tài)變量， 那系統(tǒng)為啥要設(shè)計(jì)為可以訪問(wèn)？

就如同我一直在推廣PLC中編程不要使用M全局變量的理論，有人杠我系統(tǒng)設(shè)計(jì)了就該允許使用一個(gè)邏輯。

答案是系統(tǒng)提供的功能是給非規(guī)范的程序準(zhǔn)備的。未必所有程序，比如測(cè)試學(xué)習(xí)程序也需要完全遵守規(guī)范。

而倒過(guò)來(lái)說(shuō)，如果系統(tǒng)提供的功能即符合規(guī)范規(guī)則，只要規(guī)范規(guī)則之外的用法系統(tǒng)即不允許。如我在GX3遇到的這樣。那么，連編程規(guī)范都不需要存在。西門(mén)子也不需要整理一個(gè)設(shè)計(jì)規(guī)范了。

你做的不對(duì)， 編譯都不通過(guò)，保存都亮紅燈的事，還需要寫(xiě)在規(guī)范里面嗎？

規(guī)范里的所有違反規(guī)范的相反的做法，都是可以用的，無(wú)非是不規(guī)范而已。

所以，我們?cè)贕X3遇到的問(wèn)題， 那些導(dǎo)致編譯錯(cuò)誤的變量， 正確規(guī)范的數(shù)據(jù)類(lèi)型應(yīng)該是INOUT和OUTPUT。

有一些剛?cè)腴T(mén)的工程師， 甚至連FB都不會(huì)用，從未用過(guò)的工程師，會(huì)看不懂我的這些文章，會(huì)質(zhì)疑這些文章傳播的知識(shí)什么用，我不懂你這些道理，我甚至不需要用FB，不也照樣做出功能正常運(yùn)行的設(shè)備嗎？

我借用某Z常說(shuō)的一句話：“基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖”。其實(shí)我不完全認(rèn)同這個(gè)道理的?；A(chǔ)不牢，不會(huì)導(dǎo)致你地動(dòng)山搖，你在入門(mén)級(jí)別的工作并不受影響。而恰恰反過(guò)來(lái)，如果基礎(chǔ)牢了， 會(huì)有更高的起飛的空間。

就好比，田徑運(yùn)動(dòng)員基礎(chǔ)的動(dòng)作姿勢(shì)如果不標(biāo)準(zhǔn)，在校級(jí)運(yùn)動(dòng)會(huì)可能沒(méi)什么大的影響，照樣有可能獲得校運(yùn)會(huì)冠軍。然而當(dāng)?shù)搅烁蟮奶斓亻g，就會(huì)發(fā)現(xiàn)姿勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)的重要性了。而等到了奧運(yùn)會(huì)選手的級(jí)別，所有的運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作一定都是最標(biāo)準(zhǔn)的了。因?yàn)槟鞘腔A(chǔ)的基本功。

審核編輯：劉清