越獄曾是 iPhone 用戶的一堂必修課，如今卻已無人問津。日前，知名越獄商店 Cydia 起訴蘋果，稱蘋果試圖扼殺 Cydia 等第三方應(yīng)用商店。

第三方倒打一耙官方，堪稱業(yè)界奇觀，蘋果和 Cydia，誰才是合理的一方呢？

同人逼官方？

事情始于 2020 年，Cydia 的創(chuàng)建者 Jay Freeman（又被稱為 Saurik）向法院提起反壟斷訴訟，稱蘋果“非法打壓”包括 Cydia 商店在內(nèi)的所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。Cydia 商店因?yàn)闊o人問津，入不敷出，被 Freeman 在 2018 年底關(guān)閉。

Freeman 的訴狀被法院以“超出時(shí)效”為由駁回，但可以重新提起上訴。近日，他在更新的訴狀中指出，蘋果在 2018 年至 2021 年間的技術(shù)更新?lián)p害了 Cydia 等第三方應(yīng)用商店，就蘋果以更新排除問題的角度而言，是具備時(shí)效的。

法院接受了 Freeman 的訴求，蘋果請(qǐng)求法院駁回遭拒，需要在 6 月中旬之前回應(yīng)投訴。眼下多地政策制定者都提出，蘋果需要開放側(cè)載（sideload），允許第三方應(yīng)用商店，著實(shí)是蘋果的多事之秋了。

追本溯源，Cydia 與蘋果的恩怨情仇，剪不斷理還亂。

越獄的是與非

Cydia 商店由 Jay Freeman 于 2008 年 2 月 28 日推出，比 App Store 還要早 4 個(gè)多月。越獄商店出現(xiàn)之前，用戶甚至無法安裝第三方軟件，這讓 iPhone 失去了“智能”的特性，淪為一臺(tái)好看的觸屏功能機(jī)。

此外，當(dāng)時(shí) iPhone 的功能并不完善，對(duì)中國用戶來說則是相當(dāng)不友好。比如說，第一代 iPhone 沒有中文輸入法，通訊錄沒有拼音排序，后來的 iOS 常年不支持九宮格也不支持第三方輸入法，等等。iPhone 的許多本地化設(shè)計(jì)和方便功能，都是后來陸續(xù)加入的。

蘋果封閉的體系之下，用戶不能像使用安卓機(jī)那樣大幅修改。有道是，越獄難，不越獄更難。因此，像 Cydia 這樣的越獄商店，對(duì)于早年的 iPhone 用戶來說，幾乎是不可或缺的。

蘋果也很聰明，不斷從越獄插件中借鑒功能，完善正式版的 iOS 系統(tǒng)，讓它越來越好用。

當(dāng) iPhone 的功能日益完善之后，越獄對(duì)蘋果的影響的負(fù)面影響就很大了。對(duì)于用戶來說，越獄會(huì)給設(shè)備帶來安全風(fēng)險(xiǎn)，增加的第三方功能多了之后，又容易相互沖突，帶來 bug、耗電等潛在問題。

對(duì)于蘋果來說，越獄打破了自己構(gòu)建的完美生態(tài)，讓用戶安裝破解版軟件成為可能。這既損害了蘋果的收益，也可能導(dǎo)致盜版軟件泛濫，間接地?fù)p害開發(fā)者的收益。

正因如此，蘋果對(duì)越獄的態(tài)度日益決絕，手機(jī)功能越來越完善，越獄越來越難，最終的結(jié)果就是越獄用戶越來越少，幾乎無人問津。

結(jié)語

隨著市場(chǎng)的增速放緩，智能手機(jī)已經(jīng)進(jìn)入拼生態(tài)的階段。iOS 的越獄與同安卓的 Root 一樣，都可能打破廠商的軟件生態(tài)秩序，影響廠商的收益。

Freeman 所表達(dá)的不滿，不僅存在于封閉的蘋果上，也愈發(fā)存在于開放的安卓上。限制側(cè)載應(yīng)用權(quán)限、封堵 Root、限制 Bootloader 解鎖和刷機(jī)——跳出了廠商的生態(tài)，廠商還怎么賺錢呢？

相比合理性，我們更想要的，不過是一臺(tái)更好用的手機(jī)。如果更理想一點(diǎn)，我們還想要一套合理的機(jī)制，讓手機(jī)的好用持續(xù)下去。