作者：Brian King 德州儀器

電源設(shè)計人員最常抱怨的一個問題是電源總是設(shè)計流程的最后一個環(huán)節(jié)。似乎到了大多數(shù)系統(tǒng)設(shè)計安排結(jié)束后才會有人想到：“嘿，我們還需要一款電源”。

對于電信應(yīng)用來說，磚型電源非常適合。你只需把電源安放在電路板上就可使用，無需太多設(shè)計工作。

很多時候，產(chǎn)品最初通過的設(shè)計都會有一個能夠承載模塊成本的預(yù)算。然而進入生產(chǎn)階段后，這個數(shù)量開始增長。接下來財務(wù)部就會著眼于利潤率，要求新產(chǎn)品降低成本。這時首先想到的就是電源。

分立式設(shè)計可輕松將電源組件成本降低50%以上。當(dāng)然與單個模塊相比，還需要考慮所需的非循環(huán)開發(fā)工作以及大量元件的裝配成本。在開發(fā)時間足夠的大批量產(chǎn)品中，使用分立式組件構(gòu)建的電源也是非常合理的。

這里正是您可真正利用 PowerLab 資源的地方。只需要適當(dāng)?shù)碾娫丛O(shè)計知識即可完成大量設(shè)計工作。這可顯著降低開發(fā)成本與風(fēng)險。

有些 PowerLab 設(shè)計甚至實現(xiàn)了與業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)磚型封裝引腳兼容，這樣可將電源原型設(shè)計直接用于現(xiàn)有系統(tǒng)，并與該模塊進行性能對比。PowerLab 中的大部分模塊替代設(shè)計都能達到或超越該模塊性能規(guī)范。

分立設(shè)計實例：PMP7451

當(dāng)然除了時間限制外，使用模塊還有一些其它原因。例如模塊不但具有較低的風(fēng)險，而且還極具尺寸優(yōu)勢。為了在最小尺寸中存儲最多的電源，模塊制造商投入了大量的時間和金錢，這可在價格上得到體現(xiàn)。也有很多系統(tǒng)不要求絕對最小化的尺寸，或者提供電源的空間不是最佳的 0.9” × 2.3” 矩形。

如果你正在為降低電信應(yīng)用的電源成本而發(fā)愁，或者僅僅對此感到好奇，我想與您分享幾項我最滿意的磚型電源替代設(shè)計……

PMP8861 — 18~72V 輸入、12V/10A 四分之一磚型設(shè)計；

PMP7451 — 36~75V 輸入、12V/10A 八分之一磚型設(shè)計；

PMP6886 — 36~72V 輸入、2.5V/5A 十六分之一磚型設(shè)計；

PMP5364 — 36~72V 輸入、5V/10A 四分之一磚型設(shè)計。

總之：當(dāng)時間和開發(fā)資源比較緊張時使用模塊；當(dāng)成本占主導(dǎo)地位時采用分立式設(shè)計。

相關(guān)博客：

PowerLab 說明：如何構(gòu)建車載充電器；

PowerLab 說明：AC/DC 手機與平板電腦充電器；

訪問 PowerLab 的諸多理由。

原文請參見: http://e2e.ti.com/blogs_/b/powerhouse/archive/2013/09/17/powerlab-notes-how-to-be-discrete.aspx

編輯：jq