現(xiàn)實生活中,人臉識別技術(shù)廣泛應用,可以通過“刷臉”解決的事情越來越多,但由此帶來的安全風險也越來越大。據(jù)報道,全國人大代表、暨南大學管理學院會計系教授盧馨指出,當前,對于人臉數(shù)據(jù)的違規(guī)采集與數(shù)據(jù)泄露、非法交易與使用等問題是人臉識別技術(shù)應用面臨的主要風險。為此,盧馨建議,立即清理整頓非必要的人臉識別,明確規(guī)定人臉識別使用范圍。
這一建議,來得正是時候!毋庸贅言,人臉識別技術(shù)的確滲透到方方面面,帶給我們極大便利,但風險也是無處不在。無論是一副眼鏡解鎖19款手機,還是“換臉”視頻突破了支付的人臉識別認證,乃至“00后”男孩繞過了銀行APP的人臉識別系統(tǒng),使用虛假身份信息注冊多個賬戶并倒賣牟利……都讓人對人臉識別憂心忡忡,陷入焦慮和不安之中。
人臉識別技術(shù)并無原罪,不能否定它存在的意義,也不宜帶著有色眼鏡看待它,但是在運用過程中一定要將其納入法治軌道內(nèi),尊重公民的合法權(quán)益。
理由很簡單,技術(shù)再好,但是當便利和安全發(fā)生了“沖突”時,安全則在便利之上。如果掉以輕心,用戶不僅可能有遭受財產(chǎn)損失的風險,還可能遭受生命危險。這兩個“險”疊加一起,豈可熟視無睹?生命安全是公民安身立命的前提,如果僅因享受了一定范圍的便利而不得不讓渡生命安全、財產(chǎn)安全,豈不荒謬?
此前,清華大學教授勞東燕對小區(qū)人臉識別門禁說不,贏得了廣泛贊譽。據(jù)報道,她對此寫了法律函,分別寄到物業(yè)公司和居委會。后來,街道方面邀請她談話,在會談中歷數(shù)人臉識別的各種好處;她則列舉了種種風險,認為在小區(qū)安裝人臉識別裝置并無必要,而且不經(jīng)同意收集人臉數(shù)據(jù),也違反現(xiàn)行的法律規(guī)定。誠然,小區(qū)安裝人臉識別門禁,確有種種便利,但不能因此就回避風險,無視公民權(quán)益,更不能強制推行。
值得一提的是,勞東燕據(jù)理抗爭、依法維權(quán),如愿取得了成效。但是,約束人臉識別技術(shù)濫用,不能光靠單個公民博弈,不能局限于某個層面說不,需要更高層級的人員介入,也需要全社會的共同推動。
故此,在今年兩會上,六位全國政協(xié)委員聯(lián)合提案,圍繞加強人臉識別監(jiān)管提出了多項建議。他們的建議接地氣、順民心,提出的是百姓關(guān)切的真問題,要解決的也是困擾民眾的真問題。
是時候重視人臉識別安全問題了!怎么重視?有關(guān)代表委員的聲音值得一聽。比如,建議由公安部門統(tǒng)一承擔人臉識別應用的審批與監(jiān)管職能,設立相應審批標準及程序,加強資源統(tǒng)籌、部門協(xié)作、信息共享,由公安系統(tǒng)監(jiān)控數(shù)據(jù)安全,要求以必要安保措施限于最小范圍使用,切實維護個人信息主體權(quán)益;再比如,健全人臉識別監(jiān)管的相關(guān)制度和法規(guī),加快制定個人信息保護的法律法規(guī),確立個人影像數(shù)據(jù)控制權(quán)、刪除權(quán)、遺忘權(quán)等基本權(quán)利,維護個人名譽及隱私。換言之,絕不能允許人臉識別技術(shù)濫用,必須通過完善法律加以解決,實現(xiàn)標本兼治。
應該承認,立法需要一定過程。在當前,有關(guān)部門應立即叫停濫用現(xiàn)象,盡最大可能壓縮人臉識別技術(shù)的應用范圍;還應傾聽民眾呼聲,盡最大力量規(guī)束人類識別技術(shù)強制推進的現(xiàn)象。此外,對于非法采集、泄露及濫用個人隱私、采取不正當競爭的企業(yè),應當依法嚴查。
“人臉具有獨特性、直接識別性、方便性、不可更改性、變化性、易采集性、不可匿名性、多維性等特征”,是基本事實。以維護公眾生命、財產(chǎn)等安全的名義,給人臉識別技術(shù)套上“法治籠頭”,宜早不宜遲!在這個過程中,應多傾聽傾聽民眾意見,協(xié)力采取有效措施消除民眾擔憂。
編輯:jq
-
AI
+關(guān)注
關(guān)注
88文章
35164瀏覽量
280073 -
人臉識別技術(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
127瀏覽量
14795
發(fā)布評論請先 登錄
基于LockAI視覺識別模塊:C++人臉識別



人臉識別門禁攝像機,無感通行人到門開,門禁考勤一體,支持考勤報表導出!#人臉識別#四維慧眼#人臉識別攝像機
筑牢人臉信息安全防線|安全芯片如何賦能《人臉識別技術(shù)應用安全管理辦法》落地


評論