隨著國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)的快速發(fā)展，在許多方面都進(jìn)步飛速。各個(gè)手機(jī)廠商也都在絞盡腦汁增加手機(jī)的賣點(diǎn)，而無(wú)線充電便是其中之一。尤其是最近一年，我們甚至可以看見(jiàn)個(gè)別手機(jī)的無(wú)線充電傳輸速度達(dá)到了55W。正當(dāng)小黑以為無(wú)線充電將要大放光彩時(shí)，就遭遇了當(dāng)頭一棒！

無(wú)線充電傳輸功率被限制！

最近，工信部毫無(wú)征兆的發(fā)布了一個(gè)意見(jiàn)征求稿：《無(wú)線充電（電力傳輸）設(shè)備技術(shù)要求》，其中明確表示了移動(dòng)、便攜式無(wú)線充電設(shè)備的額定傳輸功率需小于50W。

那么為什么工信部要突如其然的對(duì)無(wú)線充電“下手”呢？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單：為了用戶的身體健康考慮。

當(dāng)我們?cè)谑褂脽o(wú)線充電時(shí)，電能會(huì)轉(zhuǎn)化為電磁波再重新轉(zhuǎn)化為電能，這個(gè)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中無(wú)疑會(huì)釋放一定的輻射。

當(dāng)然小伙伴們不用擔(dān)心，畢竟目前的無(wú)線充電對(duì)人體的傷害基本可以忽略不計(jì)。但如果未來(lái)無(wú)線充電功率越來(lái)越大，那么就該引起重視了。

目前來(lái)看，無(wú)線充電傳輸功率超過(guò)50W的只有小米和OPPO兩個(gè)廠商。但小黑也不排除其實(shí)很多廠商已經(jīng)在“背地里”偷偷研究了，不過(guò)這下只能暫緩了。

而對(duì)于這個(gè)限制，網(wǎng)友們不買賬了。其實(shí)也能理解，畢竟現(xiàn)在的無(wú)線充電蒸蒸日上，而這個(gè)限制無(wú)疑是一盆冷水。要知道小米11 Pro本來(lái)計(jì)劃要推出67W無(wú)線充電，而今也只能停下腳步了。

不過(guò)看到了這個(gè)限制，蘋(píng)果估計(jì)要偷著樂(lè)了。因?yàn)樘O(píng)果之前也推出了自家的無(wú)線充電設(shè)備——Magsafe，而Magsafe的充電傳輸功率只有15W，遠(yuǎn)不及工信部所說(shuō)的50W。當(dāng)然這只是一句玩笑話！

不過(guò)小黑要告訴大家，工信部發(fā)布的只是一個(gè)“意見(jiàn)征求稿”，最后的明文規(guī)定還沒(méi)確定下來(lái)，所以這件事可能還有回旋的余地。再者說(shuō)，小黑甚至覺(jué)得這個(gè)限制也許對(duì)于無(wú)線充電來(lái)說(shuō)是一件好事。

限制反而是利好！

明明遏制了無(wú)線充電的發(fā)展道路，為什么小黑還會(huì)說(shuō)是一件好事呢？且聽(tīng)小黑慢慢道來(lái)！首先，小伙伴們需要明白一件事。無(wú)論有線充電還是無(wú)線充電，標(biāo)識(shí)的傳輸功率數(shù)值通常都是“峰值”，也就是最高值。

舉個(gè)例子，小米11的55W有線閃充、50W無(wú)線閃充，這里面的55W和50W實(shí)際是能夠達(dá)到的最高傳輸功率，并非一直都能維持這個(gè)數(shù)值。大部分情況是，峰值的傳輸功率僅能維持很小一段時(shí)間。

再換句話說(shuō)，別看有些廠商已經(jīng)做到了120W閃充，但只能維持幾秒的120W還不如能夠穩(wěn)定傳輸?shù)?0W來(lái)的實(shí)用。

反觀工信部的意見(jiàn)征求稿，小伙伴們是不是讀懂了弦外之音呢？其實(shí)小黑認(rèn)為工信部是在旁敲側(cè)擊，無(wú)線充電高功率傳輸?shù)姆较蝈e(cuò)了。而應(yīng)該把重心放在如何優(yōu)化充電上。

其它行業(yè)或也受影響

▲ 電動(dòng)汽車也受限制

工信部的征求意見(jiàn)稿，除了手機(jī)行業(yè)以外，還對(duì)其它的行業(yè)進(jìn)行了限制。比如電動(dòng)汽車（含摩托車）無(wú)線充電設(shè)備額定傳輸功率應(yīng)小于22W。同時(shí)還說(shuō)明了磁場(chǎng)強(qiáng)度發(fā)射限制。

看完了工信部發(fā)表的征求意見(jiàn)稿，小黑就聯(lián)想到了前陣子小米剛剛曝光的隔空充電技術(shù)。如果要說(shuō)誰(shuí)的磁場(chǎng)輻射更厲害，那肯定是隔空充電，畢竟設(shè)備之間的距離比較遠(yuǎn)。

這就很好解釋為什么小米隔空充電的傳輸功率只有可憐的5W，如果傳輸功率增大難免會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生一定程度的影響。所以這也是小米隔空充電還沒(méi)有正式發(fā)布的原因之一！

那么如何才能提升隔空充電效率也成為了廠商們需要考慮的，畢竟讓設(shè)備只針對(duì)需要充電的設(shè)備充電，而對(duì)人體不產(chǎn)生輻射，是一個(gè)很大的難點(diǎn)！

雖然這個(gè)限制目前還處于征求意見(jiàn)中，但小黑還是認(rèn)為，工信部這樣的做法確實(shí)能夠好好整頓一下，那些表面上數(shù)值很好看，但其實(shí)只是噱頭的廠家。也希望還在研究無(wú)線充電的廠商們能夠不斷優(yōu)化充電的效率，這才是重中之重！

責(zé)任編輯：haq