這個(gè)權(quán)限我要授予嗎？

相信很多用戶(hù)在安裝APP時(shí)，往往都會(huì)遇到APP索要某一項(xiàng)權(quán)限的情況，有的用戶(hù)不太在意，隨手就給通過(guò)了，也有一些用戶(hù)比較注重隱私安全，對(duì)是否授予相應(yīng)權(quán)限表現(xiàn)得十分糾結(jié)，不確定自己要不要給予授權(quán)。

事實(shí)上，這些擔(dān)心不無(wú)道理。日常生活中，很多人都遇到過(guò)“個(gè)人隱私信息”被手機(jī)偷偷獲取的情況。

比如在某電商平臺(tái)上搜索某款產(chǎn)品，而后你會(huì)很“偶然”地在其他地方看到相關(guān)產(chǎn)品廣告。

也有時(shí)你只是簡(jiǎn)單說(shuō)一句話，刷信息流時(shí)就會(huì)意外刷到相關(guān)內(nèi)容；甚至當(dāng)你前往一個(gè)陌生城市，APP們還會(huì)為你推送各種當(dāng)?shù)氐某院韧鏄?lè)內(nèi)容……

1、不管有沒(méi)有隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)，授權(quán)應(yīng)用權(quán)限都要謹(jǐn)慎

你的手機(jī)比你更懂自己？

你以為這是大數(shù)據(jù)、“千人千面”的厲害之處，殊不知也可能與你隨手通過(guò)的應(yīng)用權(quán)限有關(guān)?？傊?，開(kāi)啟手機(jī)的權(quán)限不同，可能會(huì)泄露的隱私內(nèi)容不同。那么問(wèn)題來(lái)了，都有哪些權(quán)限再授予之前，要謹(jǐn)慎一些呢？

麥克風(fēng)

雖然，沒(méi)有任何一款A(yù)PP敢承認(rèn)自己會(huì)“竊聽(tīng)”用戶(hù)，但越來(lái)越多的事實(shí)證明，用戶(hù)的擔(dān)心不是沒(méi)有道理的。

如果這項(xiàng)權(quán)限被用戶(hù)所允許，也就意味著APP可以在用戶(hù)不知情的情況下啟動(dòng)麥克風(fēng)，并偷偷收錄你的話說(shuō)內(nèi)容，進(jìn)而通過(guò)分析相關(guān)語(yǔ)音信息，從中獲取關(guān)鍵詞，然后提供相應(yīng)的廣告，以達(dá)到精準(zhǔn)投放的目的。

位置

幾乎每一款智能手機(jī)都支持定位功能，這也賦予了大部分APP“找到你”的能力。允許軟件獲取你的“位置”，意味著它隨時(shí)獲取你的行動(dòng)軌跡，這些位置信息可能包括一個(gè)人日常工作、飲食、娛樂(lè)、休閑等等內(nèi)容，當(dāng)把這些海量數(shù)據(jù)集中在一起時(shí)，就能勾勒出一個(gè)人的行動(dòng)情況和消費(fèi)習(xí)慣。

地圖類(lèi)APP需要位置權(quán)限才能提供精確定位服務(wù)當(dāng)然了，對(duì)于一些打車(chē)APP、外賣(mài)APP以及地圖類(lèi)軟件而言，用戶(hù)只有授予位置權(quán)限后，才能夠享受到更精準(zhǔn)的服務(wù)，很多時(shí)候給予相應(yīng)授權(quán)也是一件沒(méi)辦法的事情。

相機(jī)

如果在“偷聽(tīng)你”和“偷看你”二者之間選一個(gè)，我想絕大多數(shù)人都會(huì)選擇前者。畢竟，被偷窺這種事情，好像并不能僅僅只用侵犯隱私來(lái)衡量，它可要恐怖多了。

然而，許多APP還是會(huì)要求獲取手機(jī)相機(jī)的攝錄權(quán)限，如果同意授權(quán)，就意味著某款軟件可以隨時(shí)打開(kāi)你的相機(jī)。

如果恰好是不良軟件獲取了相機(jī)權(quán)限，甚至?xí)谟脩?hù)不知情的情況下偷拍周?chē)沫h(huán)境，后果可大可小，總之想想都不寒而栗。

通訊錄權(quán)限

這是一個(gè)經(jīng)常被大家吐槽的權(quán)限內(nèi)容，因?yàn)槟愀静幻靼?，除了一些社交軟件外，為什么連那些關(guān)系八竿子打不著的APP也想要獲取。

毫無(wú)疑問(wèn)，這些權(quán)限被授權(quán)后，APP便會(huì)自動(dòng)獲取你的聯(lián)系人電話。

無(wú)論是自己，還是周?chē)笥淹?，?dāng)發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)總會(huì)收到一些莫名其妙的推廣信息或者電話時(shí)，多半與這些權(quán)限信息被泄露有關(guān)。

因此，是否授權(quán)通訊錄權(quán)限也要慎重，畢竟保護(hù)他人隱私也是一種責(zé)任。

除了上述這些權(quán)限內(nèi)容外，諸如信息權(quán)限、存儲(chǔ)權(quán)限、自啟動(dòng)權(quán)限等內(nèi)容也要酌情去授予，它們也與我們的個(gè)人信息保護(hù)息息相關(guān)，很容易被一些不良APP鉆了空子。

2、APP貪婪式獲取權(quán)限，國(guó)內(nèi)軟件生態(tài)建設(shè)任重道遠(yuǎn)

雖然大家對(duì)此類(lèi)問(wèn)題心知肚明，但大環(huán)境如此，也沒(méi)有太好的防范措施，畢竟很多東西不是你不用就能解決的。

APP貪婪汲取權(quán)限現(xiàn)象的背后，其原因也是多方面。一方面，國(guó)內(nèi)APP生態(tài)建設(shè)確實(shí)與國(guó)外存在差距，APP亂象叢生也不僅僅局限于瘋狂獲取各種權(quán)限，有時(shí)還會(huì)伴有廣告繁多、后臺(tái)自啟、捆綁安裝等等令人極度反感的行為。

這其實(shí)與國(guó)內(nèi)安卓軟件市場(chǎng)缺乏嚴(yán)厲審核規(guī)范有關(guān)，以安卓為例，Google Play本身其實(shí)還是比較嚴(yán)格的，但國(guó)內(nèi)卻只能用第三方應(yīng)用市場(chǎng)。

另一方面，用戶(hù)對(duì)于APP的態(tài)度，一定程度上有著很大影響。比如，國(guó)內(nèi)用戶(hù)仍舊沒(méi)有形成良好的付費(fèi)習(xí)慣。

無(wú)論是Google Play也好，還是Apple Store，付費(fèi)軟件占據(jù)了相當(dāng)大一部分比重，這樣軟件廠商就能從中獲取一定的利潤(rùn)，并為付費(fèi)用戶(hù)提供對(duì)等服務(wù)。

反之，大部分國(guó)內(nèi)用戶(hù)并不接受這種“花錢(qián)下APP”的做法，誰(shuí)免費(fèi)就用誰(shuí)的，開(kāi)發(fā)者少了最重要的利潤(rùn)途徑，那么就只能通過(guò)涉取大眾隱私信息來(lái)做精準(zhǔn)廣告營(yíng)銷(xiāo)了。

某理財(cái)類(lèi)APP服務(wù)協(xié)議和隱私政策另外，也是最重要的一點(diǎn)，國(guó)人對(duì)隱私保護(hù)的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

面對(duì)一份隱私保護(hù)聲明或者協(xié)議，大部分人都選擇了一帶而過(guò)，只有涉及到根本利益時(shí)，才會(huì)多看上幾眼。

這種堪稱(chēng)淡薄的隱私保護(hù)意識(shí)，才是個(gè)人信息缺乏保護(hù)的最大緣由，只有大家敢于說(shuō)“不”，而不是去妥協(xié)，自主權(quán)才會(huì)真正回到用戶(hù)手中。

最后有話說(shuō)：

通過(guò)獲取各種權(quán)限，APP才能提供更多服務(wù)，看似再正常不過(guò)的行為，卻難掩背后矛盾，用戶(hù)不希望隱私被竊取，偏偏有些APP喜歡越矩去挖掘和收集。

用戶(hù)缺乏話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也缺乏應(yīng)對(duì)手段，畢竟身處大數(shù)據(jù)時(shí)代，絕對(duì)的隱私信息安全本就十分虛幻，而我們也只能利用不多的手段去減小隱私泄露的可能性。

所以，如果再遇到“授權(quán)該不該給”的問(wèn)題，你不確定就先拒絕掉，使用時(shí)如果遇到問(wèn)題，APP自然會(huì)提醒你，需要時(shí)再打開(kāi)就是了。而遇到那種有著“不同意就不能安裝”或者索要根本不必要權(quán)限的APP，大家還是遠(yuǎn)離為妙。

另外，對(duì)于一些不授權(quán)也不會(huì)影響APP正常使用的權(quán)限，大家就不要授權(quán)了，而一些來(lái)源不明的APP，大家也要謹(jǐn)慎授權(quán)，或者干脆去正規(guī)渠道下載。
責(zé)編AJX