2020年11月19日，蘋果公司同意為“電池門”事件支付1.13億美元的現(xiàn)金賠償，與美國33個州和哥倫比亞特區(qū)達成和解。

原以為，2017年發(fā)生的“電池門”又叫“降頻門”事件會自此徹底結(jié)束?？烧l曾想，蘋果公司于近日再一次遭到集體訴訟，電池門事件繼續(xù)發(fā)酵。

1月26日，外媒報道稱，意大利消費者協(xié)會“AltroConsumero”表示，已經(jīng)針對iPhone電池門事件，對蘋果公司提起集體訴訟。

該協(xié)會在聲明中表示，蘋果公司應該為這種欺騙意大利消費者的做法賠償6000萬歐元（折合人民幣約4.7億元）。

以價值6299元的iPhone 12為計算單位，如果蘋果公司一旦答應賠款，意味著有7.4萬臺iPhone 12白賣了。

但根據(jù)AltroConsumero給出的數(shù)據(jù)來看，受電池門事件影響的意大利消費者，或許有100萬人。因為在2014年到2020年期間，電池門事件涉及到的就型號iPhone在意大利總共賣出了大約100萬臺。

其中包括iPhone 6、iPhone 6Plus以及iPhone 6S系列。這部分運行相關iOS系統(tǒng)的機型的消費者，都因為蘋果公司的暗自降頻，在日常使用時受到了影響。

不過，在看來，AltroConsumero向蘋果公司提起集體訴訟的目的并不單純?yōu)榱司S權(quán)。對此，Euroconsumers表示，對于歐洲消費者而言，他們需要得到與美國消費者同等對待。

顯然，AltroConsumero是為了從蘋果公司手中拿到賠償金。對于受電池門事件影響的消費者而言，其實這也理所當然。

因為蘋果公司的行為，的確影響到了消費者的使用體驗。而AltroConsumero提起訴訟的行為，也確實是為了維護權(quán)益，讓相應的公司付出“欺騙”消費者的代價。

這表明了，歐美國家的消費者，對于維護自身消費權(quán)益一事十分敏感且敢于挑戰(zhàn)科技巨頭。

據(jù)了解，早在2017年12月，電池門事件發(fā)生后不久，五位iPhone用戶就曾想芝加哥聯(lián)邦法院提交訴訟書，指控蘋果公司涉嫌引誘消費者購買蘋果新款手機。

相比之下，國內(nèi)消費者的維權(quán)意識就相對淡漠，雖然也有集體維權(quán)的例子，但卻少之又少。這與普法有關，也與消費者對科技巨頭的心態(tài)有關。

就目前來看，蘋果公司在歐洲或許又要支付一大筆賠款。
責任編輯:tzh