阿里把騰訊告上法庭了！1月15日，“阿里起訴騰訊侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛”72案一審民事判決書公布，審理法院為廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院。法院裁定騰訊科技公司、騰訊計算機公司未經(jīng)授權(quán)播放涉案音樂作品侵犯了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。判決被告需賠償阿里經(jīng)濟損失及訴訟合理開支43.2萬元，駁回原告阿里巴巴文化傳媒有限公司其他的訴訟請求。

阿里訴訟稱，該公司依法享有滾石國際音樂股份有限公司《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《疼你的責任》《第1次個人創(chuàng)作專輯》《Sunrise·我喜歡》《兩極》《只要你快樂》《知足》《太陽風草原的聲音》《這個下午很無聊》《女人何苦為難女人》等10張音樂專輯中的歌曲的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

被告騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司未經(jīng)原告授權(quán)許可，通過分開合作的方式擅自利用涉案產(chǎn)品“騰訊叮當智能視聽屏”及“騰訊叮當”APP向用戶提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡傳播服務，侵害了阿里的作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

為此，阿里向法院提起訴訟，請求判令三被告立即停止通過利用“騰訊叮當智能視聽屏”及“騰訊叮當”APP向公眾提供涉案72首錄音制品的網(wǎng)絡傳播服務，并賠償其經(jīng)濟損失每首2萬元及合理支出（律師費、公證費）每首1萬元。

經(jīng)法院審理，證實被告騰訊科技公司、騰訊計算機公司確實存在未經(jīng)授權(quán)提供涉案錄音制品的點播服務，構(gòu)成侵權(quán)，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。

但原告提供的證據(jù)并不能證明騰訊音樂公司實施了共同侵權(quán)行為，其主張騰訊音樂公司承擔共同侵權(quán)責任，證據(jù)不足，本院不予支持。
責編AJX