如果諾基亞自家的智能手機(jī)業(yè)務(wù)還活著的話，或許會像落寞的A站（即AcFun）面對現(xiàn)在B站一樣，感嘆這曾是朕的江山。

諾基亞早期在手機(jī)攝影領(lǐng)域有過很多探索。早在2005年，諾基亞就聯(lián)合卡爾蔡司發(fā)布了N90手機(jī)，搭載經(jīng)蔡司認(rèn)證的鏡頭。

在那個時候，或許沒人想到手機(jī)攝影可以在日用領(lǐng)域與相機(jī)媲美，把大部分卡片機(jī)掃進(jìn)歷史的塵埃中，更沒能想到后續(xù)手機(jī)攝影和影像廠商的合作，竟會是如此的密不可分。

基于以上現(xiàn)狀，“智能相對論”想討論三點(diǎn)：一是目前手機(jī)攝影與專業(yè)相機(jī)的差距在哪里；二是“德味”究竟是什么味，為什么手機(jī)巨頭如此熱衷于聯(lián)合德國攝影巨頭；三是目前手機(jī)攝影行業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展趨勢。

手機(jī)和專業(yè)攝影的區(qū)別在于適用領(lǐng)域

首先明確一點(diǎn)，手機(jī)攝影和相機(jī)攝影是攝影兩種不同的模式，兩者雖然有一定的重合，但都是無法相互代替的。以目前的態(tài)勢而言，手機(jī)攝影集中在日用領(lǐng)域，相機(jī)則多用于專業(yè)領(lǐng)域。

隨著手機(jī)攝影能力在專業(yè)化領(lǐng)域的不斷進(jìn)步，手機(jī)會不會取代相機(jī)的也越來越被頻繁討論。

“底大一級壓死人”，可能是我們在爭議中最常看到的一句話。

“底”即相機(jī)和手機(jī)圖像傳感器（CMOS），底的大小就是指傳感器面積的大小。在技術(shù)相同的情況下，底大帶來最直接的好處就是單位像素面積增大，單個像素就會接受更多的光線，在拍攝時獲得更多的信息量，得到的畫面噪點(diǎn)也就會更少。這對光利用效率低的CMOS來說，是一個顯著的提升。

所以，在其他條件相同的情況下，CMOS尺寸越大，得到的照片的畫質(zhì)確實(shí)會更好，底大一級壓死人的說法是沒有問題的。

手機(jī)的CMOS越來越大，目前已經(jīng)到了1/1.7英寸。但是受制于設(shè)備的空間，依舊遠(yuǎn)小于相機(jī)，這也是手機(jī)攝影和相機(jī)差距最大的地方。

不同的底面積比例示意圖

除了底的天生不足之外，手機(jī)與專業(yè)相機(jī)在遠(yuǎn)距離長焦拍攝差距也比較大。

我們經(jīng)常看到的專業(yè)長焦鏡頭，采用的是無損的光學(xué)變焦，受困于光學(xué)的物理原理，以及長焦攝影需要的高速馬達(dá)等部件，長焦鏡頭的體積往往很大，被戲稱為“大炮小炮”。

而在手機(jī)攝影上，采用伸縮式攝像頭達(dá)到長焦鏡頭效果，在厚度上讓消費(fèi)者難以接受。手機(jī)廠商采用的主要是“混合變焦”，先由長焦鏡頭拍攝得到圖像后，再通過算法的二次剪裁和放大來實(shí)現(xiàn)。但是這種混合變焦距離越遠(yuǎn)的下畫質(zhì)降低的越厲害，稍遠(yuǎn)點(diǎn)就幾乎沒有實(shí)用價值。

采用伸縮式鏡頭的三星S4 ZOOM

而廠商在另一個地方尋找出路。

一是提高像素，這在手機(jī)攝影發(fā)展的早期效果極為明顯。更多的像素意味著更清晰的細(xì)節(jié)，從80萬到1200萬、6400萬，甚至現(xiàn)在部分三星和小米的機(jī)型已經(jīng)上探到了一億像素，照片從模糊不清到栩栩如生，很大程度上是像素的提高在推動。

然而像素對照片觀感的影響是非線性的，在絕大多數(shù)消費(fèi)者都是用手機(jī)屏幕的情況下，像素分辨率超過視網(wǎng)膜屏幕要求后，帶來的提升觀感已經(jīng)很低了。

以搭載了1億800萬像素的小米CC9 Pro為例，從按下拍照按鈕到成功出片大約需要3到4秒，過高的計(jì)算量對手機(jī)芯片壓力更大，造成發(fā)熱和卡頓以及續(xù)航時間縮短，影響使用體驗(yàn)，對目前的手機(jī)來說，盲目的追求高像素已經(jīng)成了噱頭。

“智能相對論”了解到，手機(jī)攝影的另一個探索點(diǎn)在算法上。

在攝像系統(tǒng)的狹窄空間里，手機(jī)廠商的工作更像是螺螄殼里做道場。在感光元件趨同化的情況下，算法成了手機(jī)廠商必爭的點(diǎn)。所謂相機(jī)的算法，就是將相機(jī)圖像傳感器接受光線產(chǎn)生的電信號最終轉(zhuǎn)換成圖像的軟件處理過程，不同的算法也是各家優(yōu)化能力的體現(xiàn)。

目前手機(jī)廠商對算法的探索發(fā)力都集中在AI降噪、白平衡、夜景拍攝和數(shù)碼變焦等領(lǐng)域。而具體到每個廠家，蘋果更傾心真實(shí)性，追求“所見即所得”，vivo、OPPO在前攝美顏?zhàn)耘囊约帮L(fēng)景拍攝等領(lǐng)域比較擅長，而華為在黑白攝影和調(diào)色領(lǐng)域有著長久的經(jīng)驗(yàn)積累，總體而言各有所長。

“德味”究竟是什么味，對手機(jī)攝影的提升有多少？

回到手機(jī)攝影上來，“德味”究竟是什么味？

“德味”通常是指照片的紅和藍(lán)色，尤其是紅色表現(xiàn)濃郁，色彩過渡自然（即油潤），是一個比較寬泛的概念，德味是暗部細(xì)節(jié)和銳利度等綜合指標(biāo)中最平衡的一種風(fēng)格。

“德味”更像是一種略帶玄學(xué)的照片風(fēng)格。這就好比，“智能相對論”隨便翻開一本文集，字里行間透出飽經(jīng)風(fēng)霜后的平和與坦然，那就很可能是沈從文老先生的；而筆鋒中帶著激烈的批判，哀其不幸怒其不爭的精神氣息力透紙背，哪怕未署名，也能看出是魯迅先生的文筆。

德味也和這種感覺類似，都很難用具體參數(shù)指標(biāo)物化，就好比很難用指標(biāo)衡量一個文學(xué)家的創(chuàng)造風(fēng)格，但是在看到“德味”風(fēng)格的照片時，卻能夠真切的感受到其中所蘊(yùn)含的技術(shù)和人文氣息。

那么，手機(jī)廠商和德國攝影界巨頭的聯(lián)合，對手機(jī)攝影是真有幫助還是說僅僅只是給產(chǎn)品貼了個“金標(biāo)”呢？

這一點(diǎn)，我們可以直接從手機(jī)出片的效果來判斷，把華為徠卡機(jī)型和普通機(jī)型以及vivo X60系列和其他vivo機(jī)型的對比。

根據(jù)“智能相對論”的比較，無論是和徠卡合作過很久的華為，還是新晉聯(lián)合蔡司的vivo，他們合作機(jī)型拍攝的照片，在風(fēng)格上有著明顯不同的傾向。相對于常規(guī)機(jī)型，華為徠卡機(jī)型黑中帶亮的“黑白味”廣受好評，而vivo蔡司機(jī)型的Biotar人像風(fēng)格也別具風(fēng)味，兩者在豐富的暗部細(xì)節(jié)和色彩上略帶失真的油潤風(fēng)，確實(shí)是要優(yōu)于沒有“德味“的機(jī)型。

木西AlexanDENG華為P10樣張的“黑白味”

vivo X60蔡司風(fēng)格人像

但是根據(jù)“智能相對論“的觀點(diǎn)，聯(lián)合巨頭對手機(jī)攝影來說更像是錦上添花，而非雪中送炭。華為、vivo與徠卡、蔡司合作的機(jī)型，使用的依舊是韓國或者日本的CMOS，攝影實(shí)力的提升也是自身在算法上深耕的結(jié)果。手機(jī)攝影整體實(shí)力還是要看各家技術(shù)的累積和產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)步，聯(lián)合是推動者而非主導(dǎo)者。

為什么手機(jī)廠商如此熱衷“德味”

第一也是最直接的一點(diǎn)：在德國攝影界大拿的幫助下，更好的提升本手機(jī)的拍照實(shí)力。比如華為和徠卡聯(lián)合后攝影實(shí)力迅速提升，在當(dāng)時國產(chǎn)領(lǐng)域一枝獨(dú)秀。而最近vivo與蔡司成立聯(lián)合影像實(shí)驗(yàn)室，與攝影巨頭在算法上進(jìn)行合作，獲得由蔡司提供的鏡頭T*鍍膜工藝后，攝像實(shí)力也取得了不錯的進(jìn)步。

第二點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)，“智能相對論”認(rèn)為，尋求聯(lián)合的背后，是越來越趨于同質(zhì)化的手機(jī)廠商，對產(chǎn)品獨(dú)特性的追求和高端化的渴望。

對手機(jī)廠商來說，雖然算法和堆料上已經(jīng)做的很好了，但酒香也怕巷子深，絕大多數(shù)消費(fèi)者也看不懂廠商賣力宣傳的參數(shù)，對廠商來說，就好比“富貴還鄉(xiāng)”卻只能“錦衣夜行”。

而聯(lián)合徠卡、蔡司等攝影巨頭，則可以在同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下做出一抹亮色。手機(jī)背后的“Leica”或者小藍(lán)標(biāo)“ZEISS”能對拍照實(shí)力有多大的提升還不好說，但是這個標(biāo)也是實(shí)力的一種證明，人無我有，人有我精。通俗點(diǎn)說，對“B格”的提升，可能不止一點(diǎn)半點(diǎn)。

這樣就可以解釋另一個問題，為什么偏偏是徠卡、蔡司這些德國光學(xué)巨頭，而非日韓廠商尼康、佳能和索尼呢？尤其是索尼，其在手機(jī)高端CMOS市場占據(jù)絕對優(yōu)勢，相對而言可能是更好的聯(lián)合對象。

相對于日本和韓國，德國制造在國內(nèi)的口碑和號召力要強(qiáng)的多。徠卡、蔡司在高端領(lǐng)域的取得的成績令人矚目，但其產(chǎn)品的高昂售價讓許多人可望而不可及，以徠卡為例，單相機(jī)的售價幾萬到十幾萬不等，單個鏡頭的價格也在萬元到十幾萬之間。

如果說佳能、尼康是攝影界的奔馳寶馬，那么徠卡、蔡司就是保時捷和勞斯萊斯。都說攝影窮三代，單反毀一生，高門檻讓很多的人一生也沒能擁有一臺徠卡，只能背著紅圈佳能，引以為遺憾。

而現(xiàn)在，無論是在發(fā)布會上還是官網(wǎng)界面，手機(jī)廠商都會把徠卡、蔡司等放在主界面，進(jìn)行大篇幅的詳細(xì)講解和展示。在鋪天蓋地的宣傳下，即便提升并不大，和這些品牌專業(yè)相機(jī)也并無太大的關(guān)聯(lián)，但仿佛只需要數(shù)千元，就可以把這些大多數(shù)人曾經(jīng)可望而不可即的東西握在手里，對消費(fèi)者的吸引力以經(jīng)不單單是一臺手機(jī)能夠相比較的了，更何況另外還附贈一臺不錯的手機(jī)。

德國攝影巨頭在品牌聯(lián)合上相當(dāng)謹(jǐn)慎，數(shù)十年來只和寥寥幾個品牌進(jìn)行過合作。根據(jù)“智能相對論”的了解，華為需要拿出一部分手機(jī)的利潤給徠卡，算是兩者的合作費(fèi)，而vivo和蔡司和合作有沒有合作費(fèi)尚未可知，顯然也不太可能是免費(fèi)的。但是相對于付出的這些代價來說，通過合作提升產(chǎn)品溢價和品牌價值是一件極其劃算的事情。

攝影大師Ansel Adams（安塞爾·亞當(dāng)斯）曾經(jīng)說過，只有好照片，沒有好照片的準(zhǔn)則。攝影是一門藝術(shù)，而藝術(shù)有著極強(qiáng)的主觀性，對于絕大多數(shù)消費(fèi)者來說，手機(jī)攝影都是一個黑箱——我不需要知道使用了哪些技術(shù)，我需要的是拿出手機(jī)來就能拍到一張賞心悅目的照片，而“德味”的背書可以很輕易的占領(lǐng)消費(fèi)者的心智。

不拼“德味”拼“國味”

目前手機(jī)攝影在整體進(jìn)步的同時，也在朝著不同的細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展。

隨著iOS 14的更新和iPhone 12系列的發(fā)布，蘋果在攝影領(lǐng)域愈加朝著專業(yè)化的方向發(fā)展。iPhone 12 Pro系列在拍攝時提供ProRAW的保存格式，而非標(biāo)準(zhǔn)的JPG格式。ProRAW格式的優(yōu)勢在于，可以完整的保存手機(jī)拍攝的所有細(xì)節(jié)，以便專業(yè)人士根據(jù)后期需要自由調(diào)節(jié)，在這一自由度上，已經(jīng)可以和專業(yè)相機(jī)媲美了。

而在國產(chǎn)方面，華為依舊是攝影綜合實(shí)力中硬漢的代表，小米則在大像素的路上越走越遠(yuǎn)，OPPO采用潛望鏡式的攝像系統(tǒng)，在變焦領(lǐng)域也取得了不俗的成績，vivo則依托微云臺防抖技術(shù)和在人像攝影方面的積淀，也隱隱有趕超國外第一梯隊(duì)廠商的跡象。

總體而言，各個手機(jī)廠商在攝像上的實(shí)力差距并不大，在不同領(lǐng)域互有勝負(fù)，打的有來有回。

而在手機(jī)攝影最核心的零件CMOS上，目前還是日韓廠商在壟斷。

根據(jù)Strategy Analytics公布的全球智能手機(jī)傳感器分析報告顯示，2020年上半年，CMOS芯片的銷售占比中，索尼占了44%，三星占了32%，合計(jì)達(dá)到了76%，而中國廠商則在10%左右。

而且，在高端領(lǐng)域，即像素在2000萬以上的市場，索尼以60%的市場份額占據(jù)絕對優(yōu)勢。

在國內(nèi)市場的中低端領(lǐng)域，也就是像素小于2000萬的市場，以格科微和豪威為代表的國產(chǎn)CMOS廠商占據(jù)了50%的份額，在自身發(fā)力和國產(chǎn)手機(jī)廠商的扶植下，整體增速很快。

2020年10月15日，豪威科技宣布推出全球首款大光學(xué)格式的1.0微米的6400萬像素圖像傳感器，也代表著國產(chǎn)正式向高端發(fā)起沖擊。

隨著國產(chǎn)手機(jī)攝影在算法和設(shè)計(jì)上的進(jìn)步，以及手機(jī)攝影底層產(chǎn)業(yè)鏈的不斷發(fā)展，“智能相對論”很期待以后的手機(jī)攝影，不再需要拼“德味”，而是拼“國味”。

責(zé)任編輯：PSY