新能源類電站涉及指標等因素，電站多分期建設。分期建設過程中，部分升壓站的中壓母線段的消弧設備，在本期建設時，對后期建設考慮不足。易引起后期建設時，消弧設備及相應的中壓開關的重復投資。

本文結合某項目的建設情況。對二期的電容電流進行核算，以判斷二期項目是否需增設消弧設備。

某風電場一期工程35kV集電線路全部采用電纜；二期工程的集電線路擬采用電纜。電纜工程量見下表。

其中一期工程的電容電流計算，參考規(guī)范值進行計算。

規(guī)范方法一：即根據(jù)傳統(tǒng)《電力系統(tǒng)設計手冊》P191的附表進行取值，計算。

規(guī)范方法二：即根據(jù)傳統(tǒng)《電力工程電氣設計手冊（電氣一次部分）》P262的附表進行取值，計算。

理論方法：參考歷史文章《電纜電容電流的數(shù)值計算方法》相關方法。

則，上述各種方法計算結論如下：

可以看出：

1）方法一的計算值最大，根據(jù)計算對比發(fā)現(xiàn)：如采用理論方法計算時，如電纜的絕緣材料取“粘性浸漬絕緣”時，與方法一的推薦的單位電容電流接近。隨著國內(nèi)電力裝備技術的大幅進步，與原規(guī)范編制時相比。目前國內(nèi)中壓電纜的絕緣材料多為“交聯(lián)聚乙烯”；

2）方法二根據(jù)規(guī)范說明為“估算”，從公式中可以看出，其估算時忽略了電纜截面的因素，如電纜清冊中電纜大部分是小截面電纜，則計算值偏?。环粗?，則偏大；

3）采用理論方法計算的風電場終期電容電流為95．15A，小于方法一的一期計算值95．29A；

4）考慮到不同設計單位的計算方式的差異，如一期采用方法一，則二期項目不需要增設消弧設備；如采用方法二，則需配置。

本文僅供參考！因水平有限及時間倉促，文中錯誤在所難免，歡迎批評指正！