近期外賣企業(yè)大數(shù)據(jù)殺熟受到知名媒體的批評(píng)，同時(shí)也證明了這一事實(shí)，由此可以看出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的短視，相比之下外國(guó)企業(yè)卻是利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新，這或許就是中外互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的不同吧。

大數(shù)據(jù)殺熟的疑問(wèn)其實(shí)早已存在，例如此前的網(wǎng)約車企業(yè)殺熟就曾引發(fā)巨大的爭(zhēng)論，不過(guò)當(dāng)時(shí)并未有權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)此證實(shí)，而相關(guān)的網(wǎng)約車企業(yè)也迅速對(duì)此否認(rèn)。

這次外賣企業(yè)以大數(shù)據(jù)殺熟則得到了知名媒體的證明，說(shuō)明了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)確實(shí)有利用它們掌握的大數(shù)據(jù)謀求更豐厚的利潤(rùn)，宰割國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。

其實(shí)如果再放開來(lái)說(shuō)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在著許多弊病，除了大數(shù)據(jù)殺熟之外，它們還利用自己的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)廣泛向消費(fèi)者推送相關(guān)的廣告，這是屬于侵犯隱私的行為，實(shí)在過(guò)于肆意妄為。

或許也正是它們?cè)趪?guó)內(nèi)可以如此做，導(dǎo)致它們只能蝸居國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，至今在海外市場(chǎng)都難以取得突破，因?yàn)樵诤Ｍ馐袌?chǎng)它們需要遵守當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)，重視消費(fèi)者的隱私，無(wú)法如國(guó)內(nèi)這樣如此輕松的賺取豐厚的利潤(rùn)。

相比起中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻是利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新，不斷增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)獲得消費(fèi)者的支持。

以全球知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)谷歌為例，它擁有大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，卻是利用大數(shù)據(jù)研發(fā)健康產(chǎn)品等幫助人類預(yù)防疾病，對(duì)比起中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以看出它們正利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)更加高大上的目標(biāo)，映襯出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的短視。

或許也正是這種差異，導(dǎo)致中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出海往往難以與它們進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)奈之下中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展壯大之后考慮的是如何在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)如何掘金，甚至瞄準(zhǔn)消費(fèi)者手里那幾塊菜錢，卻沒有找到高大上的目標(biāo)。

對(duì)比起在國(guó)內(nèi)牛逼哄哄的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，中國(guó)制造卻已在國(guó)際市場(chǎng)取得了可喜的成就，中國(guó)制造的產(chǎn)品如電視、手機(jī)等產(chǎn)品都已在國(guó)際市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，證明了中國(guó)制造的實(shí)力，這更是映襯得中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目光短淺。

如今新華網(wǎng)批評(píng)外賣平臺(tái)大數(shù)據(jù)殺熟，或許能讓這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反思自己，不再以竭力壓榨國(guó)內(nèi)消費(fèi)者為目的，將目標(biāo)放在創(chuàng)新方面，增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)力，以與國(guó)際企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為目標(biāo)。
責(zé)編AJX