此外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里巴巴、百度、騰訊等企業(yè)也沒放棄這一市場，不斷推出相關(guān)軟件算法，從而實現(xiàn)對這市場的布局。

對于他們而言，安防，是人臉識別最佳的落地場景——在前幾年的宣傳中，抓捕在逃人員成為這類企業(yè)宣傳重點，而公安用戶的嘉獎，更是對他們的肯定與認可。

但值得注意的是，公安用戶是出于公共安全的要求，才部署大量視頻監(jiān)控。

而隨著人臉識別技術(shù)的發(fā)展，大量企業(yè)也開始布局其中——任何一家企業(yè)，都強制要求用戶提供個人大量信息，在他們的認知里，通過“人臉識別”技術(shù)，可以有效加快對個人信息的認證。

但對于某些不法企業(yè)來說，他們考慮的是如何販賣自己收集的用戶信息——11月28日，黑龍江省雞西市雞東縣公安局公布一起以能辦“老?！?、發(fā)放補貼為誘餌，騙取老年人個人信息用于販賣的案件；11月19日，經(jīng)濟觀察報記者在某“數(shù)據(jù)交流群”里發(fā)現(xiàn)，群中充斥著其它大量販賣個人信息的消息，內(nèi)容包含個人所有數(shù)據(jù)，價格低至0．4元／條……大量的個人信息面臨著泄露的風險。

而對于AI企業(yè)來說，他們也需要大量人員信息——為了更好的讓AI識別技術(shù)應(yīng)用在行業(yè)里，必須讓AI通過畫面進行識別，而現(xiàn)實中的照片，成為最好的“口糧”，但這些照片，則是用戶的個人隱私內(nèi)容。

對于這些照片的來源，某安防企業(yè)CEO表示，為了更好的讓人臉識別應(yīng)用在實際環(huán)境中，大部分監(jiān)控攝像機是在當?shù)卣脑试S下，直接搭載在規(guī)定的區(qū)域，而路過的車輛或人員數(shù)據(jù)，則會作為數(shù)據(jù)存儲在后端。同時，他表示：“這些數(shù)據(jù)并不是一次性內(nèi)容，在未來其他算法上，也會使用這一數(shù)據(jù)?！?/p>

而天津本次立法，則直接影響AI企業(yè)的數(shù)據(jù)獲取——該企業(yè)CEO直接說道：“如果不讓我們采集數(shù)據(jù)，那么我們將無法讓AI在實際環(huán)境中進行自主學習，這將導致后期算法的準確性全面下降?！?/p>

無孔不入的數(shù)據(jù)收集

“沒有哪一家企業(yè)敢說自己的數(shù)據(jù)來源完全符合法律法規(guī)?！币晃徊辉竿嘎缎彰募夹g(shù)總監(jiān)說道，他表示。“其實很多企業(yè)在一開始的時候，會從各類視頻網(wǎng)站中下載視頻或圖片數(shù)據(jù)進行測試。隨著算法的成熟，后期則會把監(jiān)控設(shè)備應(yīng)用在實際場景中，這些場景所收集的數(shù)據(jù)對于企業(yè)來說是‘免費’的，而這些數(shù)據(jù)并不會刪除?！?/p>

同時他說道：“這是行業(yè)的默認規(guī)則，你不做，其他人也會做。”

而對于第三方企業(yè)來說，數(shù)據(jù)來源也值得考慮——在國內(nèi)，民眾對自己是否被拍攝并不會引以為然，他們所考慮的僅僅是“是否可以更為快捷的輔助個人工作或生活”。在這一過程中還有一個重點問題是，人們并不會知道自己是否被其他設(shè)備拍攝——由于政府基于公共安全的問題而大量建設(shè)監(jiān)控后，人們無法分辨出哪些是政府項目，哪些是企業(yè)私自建設(shè)內(nèi)容。

此外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也成為其中的“幫兇”——“我以前的企業(yè)曾做過這些事情?！蹦矨PP開發(fā)項目總監(jiān)如實說道，對于他們來說，出售用戶資料并不是因為企業(yè)從事這一方面，而是為了讓企業(yè)活下去。

“由于初創(chuàng)企業(yè)的資金問題，出售用戶資料成為他們收入之一。而對于具有一定規(guī)模的企業(yè)來說，這部分收入并不算多，他們也就不屑于去做?！痹摽偙O(jiān)說道。

而對于用戶是否知情方面，該程序員表示：“通常情況下，我們會把這個寫入‘許可協(xié)議’中，但用戶是否仔細查看，我們就不知道了?！彪S后他說道，“如果不答應(yīng)，我們也不會免費提供軟件的使用權(quán)?！?/p>

對于數(shù)據(jù)的流向，該總監(jiān)回答道：“這類數(shù)據(jù)屬于核心數(shù)據(jù)，通常是由企業(yè)領(lǐng)導或高層管理，但對于其他人來說，通過技術(shù)手段進行獲取并不難?！?/p>

AI企業(yè)，何去何從？

在條例的限制下，AI企業(yè)將無法獲取“免費”的信息，那么其必然需要把“訓練”交由第三方企業(yè)進行學習——但這筆費用并不低廉，而且會面臨著核心算法數(shù)據(jù)泄露的問題。

與此同時，這類第三方企業(yè)也面臨著同樣的難題——數(shù)據(jù)來源是否“正常”，“如果我們采取一段視頻，我們是否需要與每一個出現(xiàn)在畫面中的消費者簽訂合同？”某第三方平臺說道。

但值得注意的是，如果這一法案得到普及，那么對于AI企業(yè)來說，其技術(shù)測試流程必然改變——“如果只能讓公安或其他G端用戶采集人員面部信息，那么后期我們測試必須備案，同時數(shù)據(jù)也交由他們管理，這對于企業(yè)的發(fā)展來說有一定的影響?！蹦矨I企業(yè)CEO最后說道。

PS：由于該文章部分內(nèi)容較為敏感，經(jīng)被訪者同意，本文不顯示任何被訪者信息。

責任編輯：xj