近日,蘋果和華為相繼發(fā)布了基于5納米制程工藝的商用芯片,作為全球首批5nm手機(jī)芯片產(chǎn)品,兩者在紙面數(shù)據(jù)上差距幾何?在最貼近用戶使用場(chǎng)景下,哪款產(chǎn)品表現(xiàn)更好?
紙面數(shù)據(jù)對(duì)比
我們先來看一下兩款產(chǎn)品的具體配置。
麒麟9000是業(yè)界首款5nmSoC,內(nèi)置巴龍5000調(diào)制解調(diào)器,產(chǎn)品集成153億個(gè)晶體管。
CPU部分,麒麟9000采用八核心設(shè)計(jì),包括一個(gè)3.13GHzCortex-A77大核心、三個(gè)2.54GHzCortex-A77中核心、四個(gè)2.05GHzCortex-A55小核心。頻率達(dá)到3130兆赫。
GPU部分,麒麟9000集成24核心的Mali-G78。
AI部分,麒麟9000集成兩個(gè)大核、一個(gè)微內(nèi)核
蘋果A14采用5nm工藝,集成118億晶體管。
CPU方面,蘋果A14采用6核心設(shè)計(jì),包括兩個(gè)3.1GHzLightning,4個(gè)1.8GHzThunder。頻率達(dá)到3100兆赫。
GPU部分,蘋果A14集成4核心自研GPU。
AI部分,蘋果A14集成16核NPU,可實(shí)現(xiàn)每秒11萬次的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)算。
總結(jié)來看,CPU方面,麒麟9000沒有采用最新的A78架構(gòu)(可能與制裁有關(guān)),在大中小核有一定程度的提頻,配合先進(jìn)的5nm制程,在官方給出的跑分?jǐn)?shù)據(jù)中超越高通865,躍居安卓陣營(yíng)榜首。GPU方面,華為這次下足了功夫,MaliG78架構(gòu)下將GPU規(guī)格堆滿,官方宣稱能效比驍龍865+強(qiáng)50%。
蘋果A14麒麟9000集成24核心GPU跑分?jǐn)?shù)據(jù)略低于蘋果A144核心GPU,也從側(cè)面說明,蘋果A14內(nèi)核更少,單核性能更好,這也是目前麒麟9000和A14的最大差距。
此外,A14+外掛高通X55實(shí)現(xiàn)了毫米波頻段,麒麟5nmSoC平臺(tái)不支持毫米波,毫米波在芯片設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中的難點(diǎn)可想而知,不清楚華為5nmSoC平臺(tái)后期是不是可以開放毫米波功能。
實(shí)際體驗(yàn)對(duì)比
去年11月1日,三大運(yùn)營(yíng)商正式推出5G商用套餐,標(biāo)志著中國(guó)正式進(jìn)入5G時(shí)代。截至目前,我國(guó)5G基站已達(dá)69萬座,終端連接數(shù)達(dá)1.6億。
在實(shí)際的用戶體驗(yàn)中,手機(jī)芯片設(shè)計(jì)固然重要,但還需要考慮天線設(shè)計(jì)、天線智能選擇和信道測(cè)量,以及基站、現(xiàn)網(wǎng)協(xié)議匹配能力。
TechWeb在同樣位置,同樣運(yùn)營(yíng)商(中國(guó)移動(dòng)),同樣套餐(128元暢享套餐,限速500Mbps)的情況下對(duì)華為Mate40和蘋果iPhone12進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)測(cè)試,結(jié)果顯示,搭載麒麟9000芯片的華為Mate40下載速度輕松達(dá)到484Mbps,接近滿速,而iPhone12僅為130Mbps左右,且信號(hào)波動(dòng)較為明顯。
責(zé)任編輯人:CC
-
華為麒麟
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
22瀏覽量
4021 -
麒麟9000
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
154瀏覽量
8278 -
蘋果A14
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
4瀏覽量
1229
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
TaskPool和Worker的對(duì)比分析
國(guó)內(nèi)外電機(jī)結(jié)構(gòu) 工藝對(duì)比分析
主流汽車電子SoC芯片對(duì)比分析
小米玄戒O1 vs 蘋果A18 全面對(duì)比分析
西門子與臺(tái)積電合作推動(dòng)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)與集成創(chuàng)新 包括臺(tái)積電N3P N3C A14技術(shù)
TSMC A14 第二代 GAA 工藝解讀

半導(dǎo)體激光器和光纖激光器的對(duì)比分析
TNC連接器對(duì)比分析:與其他射頻連接器的性能對(duì)決

Wi-Fi與藍(lán)牙的波特率對(duì)比分析
RoCE與IB對(duì)比分析(二):功能應(yīng)用篇

光伏電站運(yùn)維管理系統(tǒng)與傳統(tǒng)運(yùn)維模式對(duì)比分析

評(píng)論