又是考驗(yàn)網(wǎng)友們是不是忠實(shí)粉絲的時(shí)候啦！?。≈灰婕暗礁咚俅?a target="_blank">信號(hào)的布線規(guī)則的時(shí)候，大家總會(huì)問這么一個(gè)問題：到底需不需要圓弧走線，

然后大家還記得我們是怎么回答的嗎？

沒錯(cuò)，基本上我們的標(biāo)準(zhǔn)回答就是，10G以內(nèi)不需要圓弧走線。我們?cè)谘杏憰?huì)上講了很多次，我們也做了不少測(cè)試板來證明這個(gè)結(jié)論，下面是你們都很熟悉的一張測(cè)試結(jié)果圖：

原諒我們每次在講這一頁ppt時(shí)都一筆帶過，因?yàn)楫?dāng)你面對(duì)3條基本重合的曲線時(shí)，高速先生的詞匯量可能瞬間變得不是特別的豐富。所以，我個(gè)人覺得大家可能壓根就不知道那根曲線是對(duì)應(yīng)45度走線，90度走線或者圓弧走線，就記得我們說過，10G以內(nèi)幾乎沒差別。

鑒于網(wǎng)友們都相信我們高速先生是非常嚴(yán)謹(jǐn)，每一個(gè)結(jié)論都會(huì)經(jīng)過詳細(xì)而縝密的驗(yàn)證才和大家分享，然后這個(gè)結(jié)論就一直沿用至今了。但是現(xiàn)在越來越高速之后，又會(huì)有一些資深的粉絲問到我們，那到底看起來比較差的直角走線和比較好的圓弧走線到底在多少GHz才會(huì)有影響？可能他們正在做25G甚至比較前沿的56G信號(hào)。剛好我們高速先生最近又制作了一塊測(cè)試板，上面涉及到了相關(guān)的繞線內(nèi)容，就擰出來和大家分享一下了。

我們做了一款微帶線的測(cè)試板，DUT就是大家非常熟悉的它們了，單端線的繞線結(jié)構(gòu)對(duì)比。

這個(gè)圖大家都可能看了很多遍了，我們就不再解釋了，直接上測(cè)試結(jié)果。

這不還是在10GHz以內(nèi)沒什么影響嗎？的確，10G以內(nèi)沒有影響這個(gè)觀點(diǎn)又一次的被證明了，即使是單端走線，走在表層也是這個(gè)結(jié)論。

但是大家就沒注意到，相比于內(nèi)層的差分走線，在15GHz之后我們能看到單端線的差別更大了嗎？是的，這是一個(gè)很重要的發(fā)現(xiàn)。鑒于很多網(wǎng)友們測(cè)試儀器的限制（例如只有20GHz的帶寬），所以壓根不會(huì)知道后面的頻段是怎么變化的。大家都知道，高速先生的仿真和測(cè)試擬合是非常高精度的，讓我們來告訴大家，后面的情況吧。

剛好，20GHz是一個(gè)比較有迷惑性的頻點(diǎn)，在20GHz之后，我們的直角走線就變成了一個(gè)非常大的坑。至于圓弧走線和45度走線，雖然沒有和直角走線那么大的區(qū)別，但是在30GHz以后也慢慢拉開差距了
編輯：hfy