在Gartner新的關(guān)于云基礎(chǔ)設(shè)施和平臺服務(wù)的“神奇象限”（magic quadrant）報(bào)告中有一些有趣的批評，該報(bào)告只涵蓋了7家供應(yīng)商，他們是被認(rèn)為符合“超大規(guī)模云供應(yīng)商”描述的供應(yīng)商。

這家研究公司擁有數(shù)不清的“神奇象限”（magic quadrant），將行業(yè)分析為挑戰(zhàn)者、遠(yuǎn)見者和小眾玩家等，但這個(gè)象限更像是一個(gè)神奇的分支，因?yàn)镚artner未能識別出任何挑戰(zhàn)者或遠(yuǎn)見者。

根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)，有三家前沿企業(yè)，按順序分別是AWS、微軟和谷歌。其他幾家則是利基市場參與者：阿里巴巴、甲骨文（Oracle）、IBM和騰訊（Tencent）。

在這些報(bào)告中，AWS總是排在首位，Gartner在其新報(bào)告中表示，亞馬遜的云“在大多數(shù)Gartner的使用案例中表現(xiàn)非常出色”——這也是AWS在最近抱怨未能贏得JEDI合同時(shí)吹噓的事情之一。

Gartner還對其他IT公司發(fā)出警告，稱“AWS未來的重點(diǎn)是試圖在向客戶提供云服務(wù)的價(jià)值鏈中占據(jù)越來越大的份額?！?/p>

不過，該公司也難逃批評。根據(jù)這位分析師的說法，“大量AWS產(chǎn)品都從OSS中受益，但AWS沒有做出實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)”，這“有疏遠(yuǎn)軟件開發(fā)者的風(fēng)險(xiǎn)”。

該公司表示，另一個(gè)問題是，“客戶仍然錯(cuò)誤地認(rèn)為AWS普遍降價(jià);然而，這種降價(jià)并不適用于所有的服務(wù)?！?/p>

存儲被認(rèn)為是一個(gè)“自2014年以來沒有經(jīng)歷過降價(jià)”的領(lǐng)域，盡管存儲組件的價(jià)格大幅降低。

排名第二的微軟在最近的報(bào)告中被稱贊為“在所有用例中都很強(qiáng)大”。

Gartner的研究人員認(rèn)為它特別適合“擴(kuò)展云和邊緣”和“以微軟為中心的組織”。

他們說他們喜歡公司的開源方式，并認(rèn)為Codespaces是“第一個(gè)引人注目的云托管應(yīng)用程序開發(fā)環(huán)境”，盡管它還處于測試階段（抱歉，GitPod）。

不過，Gartner表示，Azure“在這個(gè)神奇象限中，可用區(qū)域與所有供應(yīng)商區(qū)域的比率是最低的”。

對于谷歌，Gartner表示，除了邊緣計(jì)算之外，它對“每一個(gè)用例”都很強(qiáng)大，這是一個(gè)相當(dāng)強(qiáng)烈的警告。

它通過開源的Kubernetes和TensorFlow贏得了開發(fā)者的“思想共享”，并且根據(jù)Gartner的說法，“消除了GCP和Azure之間的一些關(guān)鍵能力差距。”

然而，分析師們對GCP的可用性記錄并不滿意。他們寫道：“去年，谷歌大肆吹噓的網(wǎng)絡(luò)能力是造成許多GCP宕機(jī)的原因，對客戶造成了毀滅性的影響?！?/p>

GCP“只占谷歌總收入的一小部分”這一事實(shí)也令人擔(dān)憂，大概是基于如果母公司Alphabet決定改變路線，云產(chǎn)品集可能不再跟上競爭對手的步伐。

小眾玩家

對三大巨頭持謹(jǐn)慎態(tài)度的企業(yè)總是可以嘗試更小眾的參與者。

據(jù)Gartner報(bào)道，阿里巴巴在中國的市場份額處前沿地位，但其國際產(chǎn)品不具備“在中國提供的全部能力”。云業(yè)務(wù)僅占阿里巴巴集團(tuán)營收的8%，分析師們表示，云業(yè)務(wù)在虧損運(yùn)營。

Oracle因其“有思想的架構(gòu)、超大規(guī)模的云架構(gòu)”而受到稱贊，是Oracle電子商務(wù)套件（EBS）的理想選擇。

與微軟的合作意味著客戶可以通過Azure服務(wù)克服甲骨文云產(chǎn)品的不足之處——盡管Gartner警告稱，大多數(shù)合作客戶更傾向于將Azure作為戰(zhàn)略選擇。

Gartner說，騰訊是一個(gè)值得關(guān)注的公司，目前其規(guī)模已超過IBM和甲骨文（Oracle），也是阿里巴巴云（Alibaba cloud）的挑戰(zhàn)者，后者的業(yè)務(wù)主要集中在中國。這項(xiàng)研究中，在俄羅斯的一個(gè)地區(qū)，它也是不可忽視的供應(yīng)商。

IBM公司聲稱，IBM適合用于“l(fā)ift-and-ship”和混合方案。它得益于紅帽的技術(shù)，以及該公司與IBM服務(wù)的企業(yè)立足點(diǎn)。

不幸的是，IBM“將云軟件定義的網(wǎng)絡(luò)推向市場晚了10年”，該分析師說，“在應(yīng)用程序PaaS類別中，IBM的全球市場份額微不足道”，并揚(yáng)言稱，“在那些認(rèn)為IBM是遺留技術(shù)提供商的開發(fā)人員中，他們的思想份額正在下降”。
責(zé)任編輯：tzh