美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，中國字節(jié)跳動公司下屬的美國TikTok公司正式在美國加州一個(gè)法庭對美國特朗普當(dāng)局提起了訴訟，控告該當(dāng)局封殺TikTok在美業(yè)務(wù)的總統(tǒng)令違反了美國憲法，且未經(jīng)正當(dāng)法律程序就剝奪TikTok的業(yè)務(wù)。

之后，TikTok起訴美國政府的起訴書也在網(wǎng)上被全文公開。這份起訴書中包含了涉及TikTok在美業(yè)務(wù)以及美國政府對其打壓的更多信息，且信息量巨大！

TikTok公布起訴書細(xì)節(jié)

TikTok在訴狀中指出，該行政令及美國商務(wù)部與之相關(guān)的任何實(shí)施細(xì)則都是違憲和違法的。

第一，該行政令的流程違憲：未就TikTok封禁給予字節(jié)跳動和TikTok通知，且未提供申訴的機(jī)會，違反了美國憲法第五修正案關(guān)于正當(dāng)程序的規(guī)定。

第二，該行政令頒布的基礎(chǔ)不合法，構(gòu)成越權(quán)：IEEPA授予美國總統(tǒng)為保護(hù)國家安全、外交政策及經(jīng)濟(jì)，基于應(yīng)對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態(tài)，對經(jīng)濟(jì)交易進(jìn)行限制和管控的權(quán)力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據(jù)報(bào)道”此類含糊的表述，并未有字節(jié)跳動造成實(shí)際威脅的證據(jù)。

第三，該行政令擴(kuò)展打擊范圍至字節(jié)跳動，構(gòu)成越權(quán)：該行政令要求個(gè)人和實(shí)體不得與字節(jié)跳動及其子公司進(jìn)行任何“交易”，但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok，而TikTok只是字節(jié)跳動眾多業(yè)務(wù)中的一項(xiàng)。

第四，該行政令限制個(gè)人溝通交流及信息材料傳輸，構(gòu)成越權(quán)：這一點(diǎn)直接違反了IEEPA的規(guī)定，IEEPA明確規(guī)定禁止行政行為阻礙個(gè)人信息溝通和交流。

第五，該行政令所依據(jù)的IEEPA本身違反了“禁止授權(quán)原則”，構(gòu)成違憲：IEEPA的授權(quán)過于模糊，未明確總統(tǒng)行使裁量權(quán)的指導(dǎo)性或約束性原則，因此違反了美國憲法的三權(quán)分立原則。

第六，強(qiáng)制要求就TikTok美國資產(chǎn)出售向美國財(cái)政部支付報(bào)酬違憲：這一點(diǎn)違反了憲法第五修正案關(guān)于限制政府權(quán)力剝奪私人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。

第七，該行政令禁止TikTok在美國運(yùn)營，構(gòu)成違憲：TikTok的代碼為受美國憲法第一修正案保護(hù)的言論，而完全關(guān)閉TikTok美國運(yùn)營遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了為保護(hù)政府利益所需的必要措施，違反了第一修正案關(guān)于言論自由的規(guī)定。

此次訴訟，由TikTok和字節(jié)跳動聯(lián)合提告，訴訟對象包括美國總統(tǒng)特朗普、美國商務(wù)部長羅斯和美國商務(wù)部。

在美月活躍用戶超1億，全球用戶近7億

起訴書中最先吸引我們眼球的，是TikTok給出的該公司在美國以及全球驚人的用戶量。

TikTok在起訴書中稱，其在美國的業(yè)務(wù)在過去兩年里增長迅速。在2018年1月時(shí)，當(dāng)時(shí)TikTok的月活躍用戶量為1100多萬人，但到了2019年2月時(shí)這個(gè)數(shù)字已經(jīng)增加了一倍多，達(dá)到了2600多萬，并在同年10月又暴增到了近4000萬。

而在今年6月，TikTok在美國的總月活躍用戶量更是激增到了9100萬，如今更是已經(jīng)突破了1億大關(guān)。其中除了給美國民眾帶來娛樂和社交，不少美國人還在依靠著這個(gè)平臺帶來的商機(jī)而生存，尤其是在美國疫情嚴(yán)峻的當(dāng)下。

TikTok在全球的用戶量也同樣增長迅猛。該公司在起訴書中稱，截至今年7月，TikTok在全球的月活躍用戶已經(jīng)有6.89億人，并且截至今年8月，TikTok在全球的總下載量也已經(jīng)突破了20億次。

如此驚人的成績，或許也從一個(gè)側(cè)面解釋了為何TikTok也成為美國政府乃至一些美國競爭對手的“眼中釘”了。

TikTok美國員工加入起訴特朗普禁令行列

前天上午，字節(jié)跳動在公眾號發(fā)布聲明，表示將在北京時(shí)間8月25日，也就是今天，正式起訴特朗普政府。主張廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令，并禁止商務(wù)部實(shí)施該行政令。

不久，有媒體詳細(xì)解讀了TikTok在訴狀中指出的特朗普政府七個(gè)理由。比如行政令的流程違憲、基礎(chǔ)不合法、行政令越權(quán)等。

今天，此事又有了新的動態(tài)。

外媒報(bào)道稱，一位名叫帕特里克 · 瑞安 (Patrick Ryan)的TikTok 美國員工加入了抵制特朗普禁令的行列，Patrick Ryan于今年3月加入TikTok，擔(dān)任技術(shù)項(xiàng)目經(jīng)理一職。他在周一向舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟，稱“我沒有做錯(cuò)任何事，我個(gè)人也沒有收到美國政府的任何通知，不明白為何我的薪水應(yīng)該被剝奪?！?/p>

目前，瑞安正進(jìn)行一項(xiàng)眾籌活動為他的訴訟籌集資金，他表示自己并不是代表 TikTok 發(fā)聲，和 TikTok 發(fā)起的法律挑戰(zhàn)無關(guān)。

TikTok曾在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱：“比起法律訴訟，我們更傾向于建設(shè)性的對話，但行政令威脅我們在美國的運(yùn)營，消除1萬個(gè)美國工作崗位，并打擊了數(shù)百萬美國人在疫情期間來到我們的平臺進(jìn)行娛樂等合法的社交活動，我們別無選擇?！?/p>

TikTok在美國廣受歡迎 “扎”了誰的心？

美國《華爾街日報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月23日發(fā)表了題為《臉書CEO扎克伯格挑起華盛頓對TikTok的恐懼》的獨(dú)家報(bào)道。報(bào)道說，扎克伯格去年秋天在華盛頓喬治城大學(xué)發(fā)表演講大談“言論自由”，但與此同時(shí)，他的另一項(xiàng)計(jì)劃就是要對來自中國科技企業(yè)的威脅發(fā)出警告。具體而言，是來自備受歡迎的TikTok的威脅。

報(bào)道說，扎克伯格稱“TikTok并不像臉書一樣致力于維護(hù)言論自由，代表著對美國價(jià)值觀和技術(shù)優(yōu)勢的威脅”。

報(bào)道還援引消息人士的話稱，在去年10月底的一次白宮私人晚宴上，扎克伯格曾向美國總統(tǒng)特朗普提出，中國互聯(lián)網(wǎng)公司的崛起威脅到了美國的商業(yè)利益，處理這件事比監(jiān)管臉書更重要。

報(bào)道稱，從去年9月開始，扎克伯格便陸續(xù)與幾位參議員專門討論過TikTok。去年10月下旬，參議院湯姆·科頓和查克·舒默就致信美國情報(bào)官員，要求對TikTok進(jìn)行調(diào)查。此后不久，美國政府就以“國家安全”為由開始了對TikTok的審查。

與此同時(shí)，臉書還專門成立宣傳組織，投放廣告，極力渲染美國科技公司對美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國家安全和文化影響力的貢獻(xiàn)。

隨后的事情已經(jīng)眾所周知——特朗普于今年8月6日和8月14日接連簽署兩道針對TikTok的行政“禁令”。

TikTok美國用戶數(shù)量突破一億僅用了三年時(shí)間。今年第一季度，TikTok更躍居為全球下載量最高的移動應(yīng)用軟件——這樣的現(xiàn)實(shí)確實(shí)讓扎克伯格感覺到“扎心”了。

別忘了，在美國國會7月29日舉行的反壟斷聽證會上，四大科技巨頭亞馬遜、蘋果、谷歌和臉書的CEO通過視頻連線的方式接受議員質(zhì)詢。在被問及“你是否認(rèn)為中國竊取了美國的技術(shù)”時(shí)，亞馬遜、谷歌、蘋果CEO們都予以了否認(rèn)，而自詡為“中國女婿”的扎克伯格卻稱“有據(jù)可查”。

然而，誰在模仿誰？

8月5日，臉書旗下社交軟件Instagram在全球50多個(gè)國家推出短視頻應(yīng)用Reels。這款應(yīng)用幾乎克隆了TikTok所有吸引用戶的元素。