近日,太平洋電腦網(wǎng)主辦了一場(chǎng)針對(duì)榮耀智慧屏X1、紅米電視X55與小米電視全面屏E55A三款機(jī)型的拆機(jī)對(duì)比直播。與此前的多場(chǎng)拆機(jī)不同,這場(chǎng)直播將直擊爭(zhēng)議點(diǎn),在直播開始前,太平洋電腦網(wǎng)通過(guò)微博向用戶征集了最受關(guān)注的十大爭(zhēng)議點(diǎn),覆蓋芯片、畫質(zhì)、音質(zhì)、用料做工等多個(gè)層面。在直播過(guò)程中,太平洋電腦網(wǎng)借助專業(yè)儀器和機(jī)構(gòu)的測(cè)試數(shù)據(jù)針對(duì)這些爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了逐一解答。

芯片是一個(gè)大屏產(chǎn)品的靈魂。在開機(jī)速度檢測(cè)環(huán)節(jié),榮耀智慧屏X1系列明顯領(lǐng)先于紅米電視X55與小米電視全面屏E55A。在解碼能力檢測(cè)環(huán)節(jié),榮耀智慧屏X1可以做到4K、8K流暢播放,而紅米和小米電視在播放高碼率4K視頻時(shí)會(huì)出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象,在播放8K視頻時(shí)雙雙陣亡,直接黑屏無(wú)法播放。在芯片性能檢測(cè)環(huán)節(jié),連續(xù)安裝5個(gè)App應(yīng)用,榮耀耗時(shí)最短,紅米次之,小米最慢。為了量化差異,太平洋電腦網(wǎng)的工作人員還使用安兔兔軟件進(jìn)行跑分測(cè)試,結(jié)果顯示,榮耀智慧屏X1為55825分,紅米電視X55為40259分,小米電視全面屏E55A為32063分,榮耀智慧屏X1優(yōu)勢(shì)明顯。

畫質(zhì)方面,首先測(cè)試了三臺(tái)電視是否存在漏光問題,結(jié)果顯示紅米和小米電視出現(xiàn)背光不均勻的問題,榮耀顯示正常;在偏色測(cè)試中,太平洋借助于SpyderX校色儀對(duì)三款產(chǎn)品進(jìn)行了測(cè)試,結(jié)果智慧屏X1色域比紅米和小米更廣,同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)紅米電視出現(xiàn)紅色偏色的問題;在HDR和MEMC測(cè)試中,榮耀整體表現(xiàn)最出色,而在使用PS4 Pro游戲時(shí),紅米電視甚至直接提示不支持HDR畫質(zhì);最后的無(wú)頻閃測(cè)試中,現(xiàn)場(chǎng)使用云知光頻閃測(cè)試儀進(jìn)行測(cè)試,在不同背光條件下,榮耀的頻閃都在安全范圍內(nèi),而小米和紅米電視都在危險(xiǎn)范圍內(nèi)。

音質(zhì)測(cè)試環(huán)節(jié)依舊選用蔡琴的《渡口》來(lái)進(jìn)行對(duì)比,從主觀聽感上來(lái)說(shuō),榮耀與紅米表現(xiàn)差不多,榮耀低音感更強(qiáng)一些,小米只能說(shuō)是“聽個(gè)響”。當(dāng)把音箱拆解下來(lái)之后可以看到,榮耀和紅米音腔各細(xì)節(jié)基本相同,但是榮耀采用倒相管設(shè)計(jì)增強(qiáng)低音,而紅米采用被動(dòng)單元設(shè)計(jì)增強(qiáng)低音,所以不如榮耀通透。

在內(nèi)部做工方面,小米電視為了節(jié)約成本采用老式三合一主板,一旦損壞維修成本較高,wifi、藍(lán)牙共用一根天線,容易造成信號(hào)卡頓。紅米電視細(xì)節(jié)之處仍有所欠缺,存在接口裸露問題。而榮耀智慧屏X1主板采用分體式設(shè)計(jì),增強(qiáng)了產(chǎn)品的可靠性,wifi、藍(lán)牙專線專用,使得信號(hào)更加穩(wěn)定流暢,接口處的鍍金處理則可以有效防止腐蝕,延長(zhǎng)產(chǎn)品使用壽命。

最后,太平洋拆機(jī)直播極限測(cè)試了三臺(tái)電視的螺絲釘扭力情況,榮耀4牛力螺絲依然正常,紅米2.8-2.9牛力斷裂,小米2.3牛力滑絲。至于大家所關(guān)注的后殼阻燃問題,為了保證結(jié)果的客觀性,太平洋電腦網(wǎng)已將三款電視后殼送往專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè),結(jié)果敬請(qǐng)期待。

總體來(lái)看,榮耀智慧屏X1系列各方面遙遙領(lǐng)先友商,再次經(jīng)受住了考驗(yàn)。同為2000元價(jià)位檔的熱銷產(chǎn)品,三款電視表現(xiàn)卻截然不同。消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)一定要擦亮眼,避免陷入“偽性價(jià)比”騙局。

fqj