人臉識(shí)別有什么風(fēng)險(xiǎn)嗎

事實(shí)上，人臉識(shí)別技術(shù)尚不成熟，存在的漏洞還很多。相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，人臉識(shí)別技術(shù)被高估了，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到指紋或虹膜等生物識(shí)別技術(shù)那么高的準(zhǔn)確度。人臉識(shí)別目前有兩大風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題難以解決。第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是可復(fù)制性。人每天都暴露在外面，通過(guò)拍照完全可以獲得一個(gè)人的臉部特征，并進(jìn)行復(fù)制。另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是不穩(wěn)定性。臉部畫上濃妝、過(guò)敏、受傷、整容都會(huì)導(dǎo)致臉部特征發(fā)生很大變化，影響人臉識(shí)別準(zhǔn)確率甚至無(wú)法識(shí)別。

隨著仿真頭套、全息投影、人臉跟蹤等技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)人臉識(shí)別攻擊的成本將大大降低，由此產(chǎn)生的黑客攻擊將大量發(fā)生。不法分子會(huì)通過(guò)偽造人臉識(shí)別攻破系統(tǒng)，進(jìn)而竊取機(jī)密信息。這看會(huì)造成數(shù)據(jù)泄露事件頻發(fā)，給數(shù)據(jù)安全帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

指紋識(shí)別和虹膜識(shí)別也不同程度的存在著可復(fù)制性的問(wèn)題。相比之下，采用密碼算法來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)安全顯得更為穩(wěn)定可靠。密碼由人腦記憶或保存在其他介質(zhì)中。相對(duì)于每天都暴露在外的人臉，密碼不易被復(fù)制，因而從這方面來(lái)說(shuō)竊取難度高于人臉識(shí)別。

密碼也具有很高的穩(wěn)定性，如KernelSec方案就將密碼算法采用銀行級(jí)RSA公鑰算法（1024bit）和軍工級(jí)RC4對(duì)稱加密算法（256bit）；運(yùn)行中涉及的密鑰、安全策略采用閱后即焚的方式，一次一密，將密鑰的安全級(jí)別做到了最高。

人臉識(shí)別或信息泄露面臨更大安全隱患

人臉識(shí)別在安防、金融、教育等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，尤其是在智慧校園應(yīng)用中，門禁出入口、人員識(shí)別、消費(fèi)支付，甚至開始在課堂上識(shí)別學(xué)生面部表情，找出不專心的學(xué)生。

前幾日，舊金山市頒布的新條例決定禁止全市53個(gè)部門使用人臉識(shí)別技術(shù)，其中就包括舊金山警察局。人臉識(shí)別技術(shù)在美國(guó)的爭(zhēng)議一直不斷，反對(duì)者普遍認(rèn)為，如果不對(duì)這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行規(guī)范，將會(huì)為政府提供前所未有的權(quán)力來(lái)跟蹤人們的日常生活，侵犯人們隱私，這與健康的民主不相容。同時(shí)，“美國(guó)公民自由聯(lián)盟”（ACLU）測(cè)試了亞馬遜的人臉識(shí)別系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)人臉識(shí)別系統(tǒng)的準(zhǔn)確性并不高。

除了人們?nèi)粘８杏X(jué)到的認(rèn)為，含有人臉識(shí)別技術(shù)的攝像頭侵犯了人們的隱私外。另外，由于人臉特征信息作為高敏感性信息，會(huì)有不法人員企圖通過(guò)不法手段獲取這些信息。雖然目前不管是政府、研究單位還是企業(yè)越來(lái)越重視信息安全保障，但還是存在人臉信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

從技術(shù)層面講，人臉識(shí)別技術(shù)的大規(guī)模使用，人臉是無(wú)法復(fù)制的，但是基于人臉特征點(diǎn)的信息是以數(shù)字化信息進(jìn)行存儲(chǔ)的，相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)就面臨著被黑客攻擊或者自身防范不力導(dǎo)致泄露事件。人臉特征數(shù)據(jù)庫(kù)的外泄將面臨更大的隱患，首先以往密碼被竊取，可通過(guò)重新設(shè)置實(shí)現(xiàn)密碼更改，并提高安全防范級(jí)別。但人臉等生物特征信息是唯一且終身不變的，因此，一旦泄露就將導(dǎo)致人們個(gè)人財(cái)產(chǎn)、或者隱私等被公開，造成重大損失，并且無(wú)法挽回。