蘋果與歐盟競爭監(jiān)管機構(gòu)的沖突在周三爆發(fā)，歐洲第二高等法院裁定蘋果是否必須支付130億歐元（150億美元）的愛爾蘭補稅，這是歐盟打擊甜心稅收協(xié)議的關(guān)鍵部分。

歐洲競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）的敗訴可能會削弱或推遲針對宜家和耐克與荷蘭的交易以及Huhtamaki與盧森堡達成的協(xié)議的未決案件。

維斯塔格（Vestager）一直將減稅措施作為其任職時間的重中之重，去年該法院裁定，她要求星巴克支付多達3000萬歐元的荷蘭補稅。在另一起案件中，法院還駁回了其針對比利時針對39個跨國公司的稅收計劃的裁決。

一些分析師將蘋果的爭議視為愛爾蘭的輸家局面，愛爾蘭已與iPhone制造商一起反對委員會的命令。

盡管140億歐元（包括利息）對于填補國家財政中冠狀病毒形狀的漏洞將大有幫助，但都柏林正在尋求保護一種吸引25萬名跨國雇主的低稅制。

如果愛爾蘭的上訴獲得成功，反對黨將因為沒有拿到現(xiàn)金而被政府嘲笑，因為這筆現(xiàn)金至少可以彌補預算赤字的一半，預計今年赤字將激增至GDP的10%。

如果愛爾蘭失敗，該政府將受到同樣的政客的譴責以發(fā)起上訴。一項有利于委員會的裁決也可能在一個敏感的時期引發(fā)人們對愛爾蘭稅法的適用性的質(zhì)疑，當時正在討論對數(shù)字巨人征稅的全球新規(guī)則。

失敗也可能損害愛爾蘭吸引投資的能力，盡管在委員會2016年的決定之后進行的促銷閃電行動似乎奏效了。蘋果，F(xiàn)acebook和谷歌等跨國公司雇用的人數(shù)增長了25%，占愛爾蘭工人的十分之一。

對于蘋果公司而言，失敗將是一個打擊，但鑒于其在第二財季結(jié)束時持有的現(xiàn)金超過1900億美元，這是可以控制的。

這些案件是T-778 / 16 Ireland v Commission和T-892 / 16 Apple Sales International和Apple Operations Europe v Commission。被擊敗的一方可以在法律上向歐洲最高法院歐盟法院提起上訴。