（文章來(lái)源：微鋰電）
馬來(lái)西亞多媒體大學(xué)研究人員發(fā)表的一篇新論文提供了一種評(píng)估光伏模塊不同冷卻系統(tǒng)有效性的新方法。所提出的技術(shù)依賴(lài)于在附加冷卻的情況下測(cè)量模塊的輸出，并將其與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件下的額定功率進(jìn)行比較。

馬來(lái)西亞多媒體大學(xué)的研究人員概述了性能評(píng)估，并比較了使太陽(yáng)能電池板保持涼爽運(yùn)行的不同方法。光伏模塊在較高溫度下工作時(shí)效率較低，而且在許多情況下，它們還會(huì)導(dǎo)致電池不可逆轉(zhuǎn)的降解。他們的發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《可持續(xù)能源技術(shù)與評(píng)估》和《科學(xué)指引》網(wǎng)站上的《利用溫度相關(guān)的光伏功率比進(jìn)行光伏組件冷卻技術(shù)評(píng)估和比較的新方法》一文中。

研究人員指出，目前在評(píng)估冷卻PV組件的不同方法方面存在研究空白，并且缺乏通用的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。他們說(shuō)：“這些差距之一是，沒(méi)有一種方法能夠使用，而無(wú)論P(yáng)V參考功率的值如何，它都可以應(yīng)用?！?/p>

該論文進(jìn)一步解釋說(shuō)，由于不同的光伏技術(shù)在不同的光照和氣候條件下表現(xiàn)更好，并且在不同的工作條件下使用了光伏冷卻參數(shù)，因此通常無(wú)法對(duì)光伏效率進(jìn)行實(shí)際比較。這意味著，當(dāng)相同的PV冷卻類(lèi)型用于標(biāo)稱(chēng)額定功率不同的不同技術(shù)時(shí)，輸出功率也將不同。例如，如果將相同的冷卻解決方案應(yīng)用于標(biāo)稱(chēng)功率為350 W的不同PV型號(hào)，則每種PV冷卻器的輸出都會(huì)不同。

該研究指出：“使用現(xiàn)有措施需要更多的計(jì)算時(shí)間，因?yàn)樗哂懈嗟挠绊憛?shù)來(lái)評(píng)估未知的PV性能，這需要針對(duì)給定的PV參考功率值重復(fù)計(jì)算PV性能。”

微鋰電小組分析，提出的新方法可以確定用于測(cè)量冷卻性能的相關(guān)參數(shù)，例如附加冷卻的模塊功率以及標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件下的標(biāo)稱(chēng)功率。對(duì)此，科學(xué)家表示：“為了比較使用新方法的PV冷卻器的性能，需要了解PV冷卻器的R值。不管用于計(jì)算PV輸出的PV參考功率的值如何，R的值都相同。R的值越高，PV冷卻器的性能越好。”

（責(zé)任編輯：fqj）