近日，韓聯(lián)社爆出華為的新款折疊屏手機(jī)將搭載三星的折疊面板。據(jù)悉是因?yàn)橛胁糠钟脩舴磻?yīng)一代產(chǎn)品屏幕精良度欠佳，而且華為去年就開始考慮要和三星顯示合作。

隨著OLED技術(shù)的不斷成熟，三星、華為、柔宇科技紛紛快速跟進(jìn)，從2018年起開始陸續(xù)推出了自家的折疊手機(jī)，分別是三星Galaxy Fold、華為Mate X、柔派。但在最關(guān)鍵的柔性屏硬件上，各家由于供貨商不一樣，所以屏幕體驗(yàn)、成本也有不同，因而屏幕質(zhì)量還引起了一些爭議。

但是，在全柔性屏上存在的屏幕折疊會凸起、屏閃、半片屏幕不顯示、綠線等等問題，一直困擾著部分廠商。同時，工藝及良率等問題，也大大限制了產(chǎn)品的出貨量。從目前公開的銷售統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，華為Mate X系列的出貨量有限，而且在有限的出貨量中，也出現(xiàn)了一些屏幕問題。如此來看，也就不難理解華為為何會轉(zhuǎn)而使用三星的屏幕了。

華為轉(zhuǎn)而使用三星的柔性面板背后，不得不說國產(chǎn)柔性面板行業(yè)依然存在一些短板，尤其是在柔性屏的產(chǎn)能、良率、性能表現(xiàn)等關(guān)鍵方面。而且華為做此選擇，無非是為了追求搭載使用體驗(yàn)更好的折疊屏，從而提高自身產(chǎn)品的競爭力。

換言之，華為轉(zhuǎn)向三星這件事最簡單直接證明了一個事實(shí)：國內(nèi)屏幕供應(yīng)鏈水平還有待進(jìn)步，包括柔性屏的細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈這塊，不論是工藝上，還是產(chǎn)能上，毫無疑問都還處于一個發(fā)展階段。

另一方面，國內(nèi)柔性屏行業(yè)仍然存在一些技術(shù)瓶頸，目前綜合各方信息來看，國產(chǎn)的柔性屏供應(yīng)商中，只有柔宇科技有全自研技術(shù)，并且是真正意義的全柔性屏，可承受數(shù)十萬次彎折，其他面板廠商的柔性屏技術(shù)事實(shí)上都是從三星引進(jìn)。由此看來，國產(chǎn)柔性屏行業(yè)在技術(shù)源頭上其實(shí)已經(jīng)不占優(yōu)勢，所以也就很難在良率、性能、體驗(yàn)等方面全部都有很好的表現(xiàn)，可以說，在這種情形下，整個國產(chǎn)柔性屏產(chǎn)業(yè)鏈面臨著一些不確定性。

柔性屏幕體驗(yàn)不佳、折疊屏手機(jī)價(jià)格普遍高于一般智能手機(jī)，這些問題映射的還是技術(shù)和成本問題。提到折疊屏的技術(shù)，目前業(yè)內(nèi)的柔性屏技術(shù)方案主要有兩種，一種是三星和京東方都在采用的 LTPS技術(shù)（低溫多晶硅技術(shù)），這種技術(shù)方案一直被用在傳統(tǒng)液晶顯示屏和傳統(tǒng)OLED曲面顯示屏中，發(fā)展歷史比較長；另一種是柔宇科技自研的ULT-NSSP技術(shù)（超低溫非硅制程集成技術(shù)），由柔宇自主研發(fā)。

兩種技術(shù)在柔性屏生產(chǎn)方案上有根本不同，所以在成本、體驗(yàn)、特性上也有不小的區(qū)別。LTPS技術(shù)由于不能很好地滿足全柔性屏生產(chǎn)時要求的低溫，所以在良率上很難維持在一個比較好的水平，而且彎折的可靠性和次數(shù)表現(xiàn)也不盡如人意。反觀ULT-NSSP技術(shù)，一方面使用的是非硅材料，能夠以很低的溫度去生產(chǎn)全柔性屏幕，另一方面通過簡化制作工藝，提高了制作效率，所以ULT-NSSP技術(shù)制作的全柔性屏幕，在良率和成本上都有比較明顯的優(yōu)勢。

且從折疊屏終端產(chǎn)品來看，柔宇科技的柔派售價(jià)的確要比華為和三星的折疊手機(jī)低不少，而且使用體驗(yàn)并不遜色，在不少場景下甚至要明顯優(yōu)于華為和三星的折疊屏手機(jī)，比如固定斜視角下更高的亮度和更高的色準(zhǔn)。結(jié)合前面的技術(shù)差異來看，柔宇科技在終端科技上表現(xiàn)出的優(yōu)勢就不難理解了，即技術(shù)優(yōu)勢帶來的成本和體驗(yàn)優(yōu)勢，可以說柔宇科技自研的ULT-NSSP技術(shù)與三星、京東方的LTPS技術(shù)相比，在性能、良率等方面有著不俗的表現(xiàn)。

另外還有一點(diǎn)，現(xiàn)在是柔性屏產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展初期，所以差異化技術(shù)帶來的終端差異，尤其在成本和性能上，自然也非常明顯。某種程度上，也可以說是不同的技術(shù)路線會為廠商提供不同的起跑速度和加速度。

更好的面板更貴，所以華為轉(zhuǎn)用三星面板，成本顯然不是主因，不過從前面提到的供貨能力來看，產(chǎn)能一定是一個重要原因?，F(xiàn)在雖然是柔性屏產(chǎn)業(yè)的起步階段，但從整個C端市場的表現(xiàn)來看，消費(fèi)者對折疊屏手機(jī)的嘗鮮熱情很大，折疊屏產(chǎn)能的需求遠(yuǎn)比想象中要大。對幾家柔性屏供貨商而言，是否具備量產(chǎn)能力，以及產(chǎn)能的大小，一定程度上也決定了他們在整個產(chǎn)業(yè)鏈中的競爭力和話語權(quán)。

從目前各品牌折疊手機(jī)公布的銷售數(shù)據(jù)來看，顯然三星柔性屏的量產(chǎn)能力要大幅領(lǐng)先于京東方。但同時，最早發(fā)布折疊屏手機(jī)的柔宇科技也不能忽視，據(jù)柔宇科技方面提供的信息，早在2018年年中，柔宇科技就實(shí)現(xiàn)了全柔性屏的量產(chǎn)，而且目前的產(chǎn)能也在不斷擴(kuò)大，據(jù)悉其一期產(chǎn)能為每年280萬片，二期建成后的產(chǎn)能則可以達(dá)到每年880萬片。站在終端市場的需求來看，柔宇科技的量產(chǎn)能力和產(chǎn)能規(guī)模，完全可以支撐起一個頭部手機(jī)品牌的大批量的出貨需求。

對尚處發(fā)展初期的柔性屏來說，越早量產(chǎn)就越能在成本上擁有更大的優(yōu)勢，并輻射到終端設(shè)備上，形成比較可觀的競爭價(jià)格。以現(xiàn)在的情況看，如果華為真的轉(zhuǎn)向使用三星的柔性面板，其實(shí)對三星而言也會產(chǎn)生負(fù)擔(dān)，畢竟華為的折疊屏手機(jī)需求并不小。而且年初也有消息指出，三星在加速擴(kuò)張AMOLED折疊屏的產(chǎn)能。

對比來看，在這場產(chǎn)能戰(zhàn)中，柔宇科技的產(chǎn)能設(shè)計(jì)目前足以應(yīng)付整個折疊屏市場的需求，而且由于在技術(shù)上占有優(yōu)勢，因而隨著柔宇科技產(chǎn)能的不斷擴(kuò)大，柔宇科技的全柔性屏幕量產(chǎn)的成本優(yōu)勢也會得到進(jìn)一步放大。

各家追逐柔性屏產(chǎn)能的目的，不僅僅在于折疊屏手機(jī)更高的出貨量，其實(shí)還指向了柔性屏可能應(yīng)用的其他終端產(chǎn)品。除手機(jī)外，在汽車行業(yè)、家居行業(yè)，甚至在運(yùn)動時尚行業(yè)，各家廠商也在不斷嘗試與柔性屏融合的可能。其中柔宇科技的表現(xiàn)非常積極，在手機(jī)行業(yè)之外，柔宇科技還與LV合作制作了帶屏包包，也和空客聯(lián)合開發(fā)了機(jī)內(nèi)顯示屏等。

柔性屏廠商們不斷為柔性屏尋找新的應(yīng)用場景，無形中也在激發(fā)柔性屏的應(yīng)用潛力，為其打開了更大的市場。但柔性屏作為可彎折的屏幕材料，它的應(yīng)用深度和廣度，根本上說還是取決于它的特性，即性能決定應(yīng)用能力。在越復(fù)雜越多元化的場景下應(yīng)用，自然會對柔性屏帶來越多的未知考驗(yàn)。

以柔宇科技目前的各色應(yīng)用實(shí)踐來看，基于技術(shù)上的優(yōu)勢，其柔性屏嘗試的應(yīng)用場景已經(jīng)比較多，從這個方面來看，柔宇科技的柔性屏特性存在的諸多優(yōu)勢，的確為其在應(yīng)用場景上打開了更大的想象空間，從而領(lǐng)先對手不少，尤其是輕薄的特性，能夠讓柔性屏在不少特殊場景下得到應(yīng)用。總體來說，柔性屏的應(yīng)用挖掘還有很大的空間。

IoT大潮下，傳統(tǒng)硬件嵌屏已經(jīng)是一個明顯趨勢，而柔性屏的特性決定了其能在這種趨勢下應(yīng)用于很多極端場景。目前雖然柔性屏產(chǎn)業(yè)剛剛起步，技術(shù)升級、應(yīng)用創(chuàng)新、終端試錯依然是主要任務(wù)，但折疊手機(jī)等主流終端的成熟，會逐漸帶動柔性屏對C端市場的廣泛滲透。有關(guān)柔性屏的未來發(fā)展，有機(jī)構(gòu)曾給出預(yù)測，2021年柔性AMOLED市場的規(guī)模將達(dá)到566億美元，市場占有率將達(dá)到73%。

藍(lán)海誘惑大，柔性屏賽道競爭也會越來越激烈，三星、京東方和柔宇科技之后，或許還會有更年輕的柔性屏廠商出現(xiàn)。不過目前看，第一批”吃螃蟹的人“已經(jīng)奠定了相對扎實(shí)的先發(fā)優(yōu)勢，尤其是年輕的柔宇科技，憑借技術(shù)差異化優(yōu)勢在柔性屏?xí)r代的開端，形成了對傳統(tǒng)巨頭廠商的超車。這意味著，即便產(chǎn)業(yè)鏈處在初期，但柔性屏市場的制勝點(diǎn)必然還是核心技術(shù)，以及技術(shù)帶來成本、體驗(yàn)等優(yōu)勢。

至于廠商之間的抉擇變化，則更加清楚地明示了一個真理：只有核心技術(shù)扎實(shí)了，突圍者才不會在越發(fā)殘酷的競爭中被輕易”虎口奪食“。

fqj