說起當年的微軟手機系統(tǒng)，剛推出那會還挺讓人期待的，因為微軟在電腦端的操作系統(tǒng)的地位大家有目共睹，從電腦端系統(tǒng)邁向手機端系統(tǒng)是也是情理之中的事。

但是最后卻敗給了谷歌，從此便一蹶不振，谷歌在安卓系統(tǒng)這一塊下的功夫可不少，最開始是想打造一個讓用戶使用更舒服的一個系統(tǒng)。

而微軟在這一方面對APP開發(fā)商以及手機廠商們的要求非?？量蹋?a target="_blank">智能手機初期以這樣的心態(tài)搭建手機系統(tǒng)生態(tài)顯然是不吃香的。倘若當年微軟像谷歌那樣真誠地去迎合客戶，現(xiàn)在也不至于移動端系統(tǒng)淪落到這般境地。

進入移動生態(tài)較晚，錯過最佳發(fā)展時機

谷歌在這一方面起步明顯比微軟早，對安卓的開發(fā)創(chuàng)新力度都要比微軟大，在智能手機初期，市面上主流的手機還是按鍵的形式，觸摸屏才剛剛開始。

這時候蘋果智能手機的創(chuàng)新呈直線上升的勢頭發(fā)展，帶動了全球智能手機的發(fā)展。

而構建生態(tài)系統(tǒng)正是這個爆發(fā)點，顯然微軟錯過了最佳時間點，況且谷歌也很努力地開發(fā)安卓。

不管哪個系統(tǒng)，在剛個推出的時候都會有體驗差的感受，當年的安卓系統(tǒng)手機也是如此，但是谷歌有著優(yōu)秀的研發(fā)團隊，不斷地去完善安卓，優(yōu)化性能表現(xiàn)，不斷地改進用戶體驗差的問題，直至今日還在不斷進行著這樣的工作。

在創(chuàng)新力度上沒有谷歌力度大這一點已經(jīng)敗了，在最佳時機的切入點也不及谷歌，這時候微軟基本已經(jīng)敗給谷歌一大半了。

安卓成為最終的贏家，其中非常重要的原因是加大研發(fā)力度，大膽地去創(chuàng)新。

在安卓發(fā)展的初期，那時候智能手機系統(tǒng)有幾個發(fā)展方向，其中諾基亞的塞班系統(tǒng)是基于原有的系統(tǒng)開發(fā)的。而微軟系統(tǒng)是基于PC端轉(zhuǎn)化成手機端的原有系統(tǒng)上開發(fā)的，這與塞班差不多，但是在創(chuàng)新上明顯不足。

谷歌的安卓系統(tǒng)就不一樣了，它是新開發(fā)出來的系統(tǒng)，沒有像微軟有著PC端的引入，完全靠創(chuàng)新去開發(fā)，所以創(chuàng)新才能活下來。

不過當年谷歌放出代碼開源這樣的創(chuàng)新，迅速吸引了更多的開發(fā)商，發(fā)展到現(xiàn)在很多系統(tǒng)也紛紛走開源路線，據(jù)說鴻蒙系統(tǒng)也是這樣。

在操作系統(tǒng)這一塊蘋果也是獨秀一方，不僅系統(tǒng)做的好，手機前期起著帶動智能手機發(fā)展的作用。

同時蘋果在創(chuàng)新能力上也是可以參考的，而微軟并沒有去學習蘋果，蘋果也有自己的PC端操作系統(tǒng)，也有手機端系統(tǒng)，但是不像微軟的手機系統(tǒng)，而蘋果的IOS系統(tǒng)更像是重新定制了一樣，不是基于PC端開發(fā)的。

拋開蘋果進入手機生態(tài)系統(tǒng)的時間較早不說，那時候喬布斯時期產(chǎn)品設計創(chuàng)新能力也是微軟不具備的。

而谷歌就很放得開，直接開源，讓更多的手機來參與構建生態(tài)，并且這些手機廠商參與的安卓開發(fā)，都會對自己手機系統(tǒng)升級的某些功能進行宣傳，這也相當于宣傳了安卓系統(tǒng)。

這一點微軟明顯太過于拘束，而現(xiàn)在想要構建出良好的生態(tài)系統(tǒng)，那就是放開來與眾多開發(fā)商一起合作，做到雙贏才是最佳的結果。

其實微軟當時是有很大的機會把移動端系統(tǒng)生態(tài)做起來的，在創(chuàng)新和開發(fā)策略上做出改變或許現(xiàn)在就成為第三大系統(tǒng)了。

雖然后來微軟移動端系統(tǒng)新的管理者上位，才向安卓學習，開放了源碼，后面才有了一點生機，不過機會錯過就是錯過了，很難發(fā)展起來了。