自2010年甲骨文起訴谷歌至今，谷歌和甲骨文之間的軟件版權(quán)糾紛案（copyright dispute）已來(lái)來(lái)回回牽扯了十年之久。目前，該案件又有了新進(jìn)展，據(jù)ZDnet網(wǎng)站報(bào)道，在可以影響軟件開(kāi)發(fā)未來(lái)前景的谷歌對(duì)甲骨文的法律訴訟案中，一群科技公司和組織提供了對(duì)谷歌的支持。

科技行業(yè)認(rèn)為，如果谷歌在與甲骨文的抗?fàn)幹惺?，行業(yè)中許多現(xiàn)有軟件工程實(shí)踐將會(huì)經(jīng)歷全面改革，同時(shí)，其創(chuàng)新的步伐也將受到拖延。

回顧事件可知，在2018年3月的最新一輪法律訴訟中，聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)定Android侵權(quán)，判決甲骨文勝訴。但之后，谷歌并未就此罷休，并成功于2019年11月獲得了美國(guó)最高法院將對(duì)此次裁決的復(fù)審支持，重新思考甲骨文的勝訴一事。日前，谷歌還提醒美國(guó)最高法院稱，甲骨文有可能成為壟斷勢(shì)力。

而在周一聯(lián)合提交的，一份名為“friend of the court”的法律文件簡(jiǎn)報(bào)中，其又提供了一些相關(guān)信息表明：Mozilla，Medium，Cloudera，Reddit和其他人都一起呼吁SCOTUS推翻聯(lián)邦法院的決定，并允許API繼續(xù)不受版權(quán)保護(hù)，或者說(shuō)至少可以合理使用。

在簡(jiǎn)報(bào)中，這些組織爭(zhēng)辯說(shuō)，聯(lián)邦巡回法院的決定通過(guò)“賦予強(qiáng)大的在位者特權(quán)，為新參與者創(chuàng)建了人為的進(jìn)入壁壘，并阻止了新軟件開(kāi)發(fā)”，扼殺了創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。

另一方面，在某種角度上，也有人認(rèn)為軟件界面與在線購(gòu)物網(wǎng)站相似，因?yàn)樗鼈兺ǔＷ裱瓗缀跸嗤摹敖Y(jié)構(gòu)，順序和組織”（SSO）。對(duì)此，簡(jiǎn)報(bào)指出，“雖然購(gòu)物網(wǎng)站可能會(huì)嘗試提出一種全新的格式來(lái)請(qǐng)求賬單和運(yùn)輸數(shù)據(jù)，但常識(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和經(jīng)濟(jì)效率則促使整個(gè)行業(yè)都采用了，每個(gè)用戶都能輕松使用且?guī)缀鯚o(wú)處不在的SSO”。

并稱，“電子商務(wù)和其他支付網(wǎng)站的開(kāi)發(fā)人員和用戶已經(jīng)開(kāi)始期望并依賴于標(biāo)準(zhǔn)SSO來(lái)簽出表單；編程時(shí)，操作系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)人員和這些操作系統(tǒng)的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員也都期望并依賴于API包的標(biāo)準(zhǔn)SSO”。

此外，簡(jiǎn)報(bào)指出，聯(lián)邦巡回法院的決定使軟件工程師使用了數(shù)十年的版權(quán)規(guī)則和先例變得模糊不清，并可能造成了一定的隱患。并表明，一般來(lái)說(shuō)，軟件工程師會(huì)理解成，除非獲得許可，否則他們無(wú)法復(fù)制他人的應(yīng)用程序源代碼。

同樣，簡(jiǎn)報(bào)還稱，軟件工程師通常會(huì)理解為，他們可以在沒(méi)有許可證的情況下重用API軟件包SSO，而不會(huì)違反版權(quán)法。并稱這種做法為司空見(jiàn)慣，因?yàn)樗沟瞄_(kāi)發(fā)人員能夠快速，有效地在各種現(xiàn)有平臺(tái)，操作系統(tǒng)或?yàn)g覽器上向消費(fèi)者提供其應(yīng)用程序。

“強(qiáng)迫應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員重寫(xiě)數(shù)百種新API的代碼以使其在新平臺(tái)上可用，不僅繁重又昂貴，而且還存在風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗赡軙?huì)產(chǎn)生新的錯(cuò)誤或不兼容情況，需要進(jìn)行廣泛的質(zhì)量保證和維護(hù)“。

總的來(lái)說(shuō)，從法律的角度看，這些組織向SCOTUS表示，聯(lián)邦巡回法院關(guān)于Oracle可以對(duì)Java SE的某些功能元素實(shí)施版權(quán)保護(hù)的決定應(yīng)該被推翻。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，先前已有一些法律案件曾開(kāi)創(chuàng)了作品的功能要素不享有版權(quán)保護(hù)的先例。

簡(jiǎn)報(bào)還補(bǔ)充說(shuō)，如果SCOTUS發(fā)現(xiàn)存在API的版權(quán)，則公司應(yīng)仍能夠按照合理使用原則使用API。該合理使用原則應(yīng)是一種法律原則，允許使用受版權(quán)保護(hù)的材料，而無(wú)需先獲得版權(quán)所有者的許可。因?yàn)殚_(kāi)發(fā)人員經(jīng)常將API用于“合理的”目的，例如遵循行業(yè)規(guī)范和最佳實(shí)踐。

值得一提的是，谷歌和甲骨文之間的最終決戰(zhàn)將定于三月份舉行。