聯(lián)發(fā)科（MediaTek）日前正式發(fā)表了5G 系統(tǒng)單晶片（SoC）天璣1000，引爆關(guān)注。官方特別還公布了天璣1000 在參考手機(jī)上的安兔兔評(píng)測(cè)還有Geekbench 跑分，因?yàn)槌煽?jī)亮眼，讓不少媒體跟進(jìn)報(bào)導(dǎo)。前兩天，高通（Qualcomm）也正式發(fā)表了外掛5G 基帶的的Snapdragon 865 芯片。內(nèi)建這兩款5G芯片的手機(jī)都預(yù)計(jì)要在2020 年第一季才會(huì)推出，但在那之前，到底誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱，消費(fèi)者肯定十分關(guān)心。初步透過(guò)跑分結(jié)果，可以來(lái)一探究竟。

聯(lián)發(fā)科天璣1000 5G 晶片與高通Snapdragon 865（右）的Geekbench 跑分結(jié)果

根據(jù)聯(lián)發(fā)科日前發(fā)表天璣1000時(shí)所公布的數(shù)據(jù)，這款芯片在Geekbench v4.2 當(dāng)中的單核心、多核心項(xiàng)目分別得到3811、13136 的成績(jī)，領(lǐng)先當(dāng)時(shí)Snapdragon855+ 在單核心（3647）、多核心（11186）項(xiàng)目的跑分成績(jī)。而根據(jù)爆料達(dá)人i冰宇宙Twitter 的分享，最新發(fā)表的高通Snapdragon 865 在Geekbench v4.4 的單核心、多核心項(xiàng)目跑分中，各自取得了4303、13344 的成績(jī)，單核成績(jī)大幅超越了天璣1000的成績(jī)。

仔細(xì)比較的話，可以發(fā)現(xiàn)兩者之間的跑分值得細(xì)細(xì)探究。高通Snapdragon 865 在單核心項(xiàng)目的跑分，勝過(guò)聯(lián)發(fā)科天璣1000許多，多核心項(xiàng)目則只是些微幅度領(lǐng)先。由此也可以看出，聯(lián)發(fā)科以往被人詬病的一人干活九人圍觀的問(wèn)題已經(jīng)徹底解決。

在先前聯(lián)發(fā)科針對(duì)天璣1000的技術(shù)溝通會(huì)中，聯(lián)發(fā)科公布了天璣1000是采用4+4的設(shè)計(jì)，就是四個(gè)主頻2.6GHz的Cortex-A77 架構(gòu)；小核心則是2.0GHz 的ARM Cortex- A55 架構(gòu)；而高通Snapdragon 865 的CPU 則是采用1+3+4 的架構(gòu)，是2.84GHz 的Cortex-A77，加三個(gè)2.42GHz 的Cortex-A77，以及四個(gè)1.8GHz Cortex-A55 的架構(gòu)。聯(lián)發(fā)科指出，采用一顆大核心的處理器設(shè)計(jì)，能讓單核心跑分的成績(jī)明顯提升；但是在多核心項(xiàng)目上，會(huì)因?yàn)楣倪^(guò)高（這也是跑分軟體評(píng)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)之一），而降低多核心項(xiàng)目的跑分成績(jī)，這一點(diǎn)從兩者在Geekbench 多核心項(xiàng)目跑分成績(jī)結(jié)果僅有些微差距可以看得出來(lái)。

然而，上述的跑分成績(jī)也難以代表這兩款芯片的最終表現(xiàn)，畢竟兩者的跑分成績(jī)是在不同版本的Geekbench 跑分軟體中執(zhí)行，評(píng)量標(biāo)準(zhǔn)是否有別，需要深入探究。此外，單看處理器的效能，也不能完全決定一款智能手機(jī)的最終性能表現(xiàn)，因?yàn)檫€得將GPU 性能、AI 計(jì)算的性能、游戲畫面表現(xiàn)、電池續(xù)航力，系統(tǒng)穩(wěn)定性、相機(jī)表現(xiàn)等都納入考量，才能全面性進(jìn)行對(duì)比。而除了這一方面，或者這兩款晶片最想要一決勝負(fù)的戰(zhàn)場(chǎng)，就是市場(chǎng)上到底有多少智能手機(jī)會(huì)搭載自家的晶片，取得實(shí)質(zhì)上的營(yíng)收。根據(jù)市場(chǎng)消息，聯(lián)發(fā)科天璣1000的報(bào)價(jià)在70 美元左右，比高通Snapdragon 855 加上外掛X55 5G 基帶芯片的115 美元左右的價(jià)格低了不少，能不能贏得合作伙伴的青睞，或許才是能笑到最后的關(guān)鍵。