近年來，手機廠商和消費者似乎越來越重視“跑分”對比。8月8日，三星在紐約發(fā)布了2019年度旗艦三星 Galaxy Note10系列，出眾的設(shè)計、強悍的性能令人印象深刻。但這還不夠，在新機發(fā)布后不到一周的時間里，三星便委托 DxOMark 對 Note10+進行評測，想要用最直觀的數(shù)據(jù)來展示 Note10+那強悍的拍攝能力。

近年來，手機廠商和消費者似乎越來越重視“跑分”對比。這不，“跑分”項目已經(jīng)從手機的性能跑分，升級到了各細分功能的對應跑分項目。

8月8日，三星在紐約發(fā)布了2019年度旗艦三星 Galaxy Note10系列，今年三星首次嘗試Note系列雙產(chǎn)品戰(zhàn)略，Galaxy Note10與Galaxy Note10+兩款配置略有不同的產(chǎn)品一同出現(xiàn)，出眾的設(shè)計、強悍的性能令人印象深刻。

但這還不夠，在新機發(fā)布后不到一周的時間里，三星便委托 DxOMark 對 Note10+進行評測，想要用最直觀的數(shù)據(jù)來展示 Note10+那強悍的拍攝能力。

DxoMark的評測結(jié)果

日前，攝像頭評測權(quán)威網(wǎng)站DxoMark公布了Galaxy Note10+的評測報告，在DxOMark Mobile評測中整體得分為113分，目前排名第一，超越了華為P30 pro，讓三星 Galaxy Note10+的產(chǎn)品形象得到了提升。

但是Galaxy Note 10+ 5G的靜態(tài)圖像在DxOMark的照片評測項目中獲得118分，落后于華為的P30 Pro，是評比排名的第二名。

DxoMark表示，在各種照明條件下，Galaxy Note 10+ 5G曝光一致且精準，尤其是室內(nèi)和戶外的照片更是可圈可點。于非常明亮或高對比度的環(huán)境中，Note 10+ 5G所拍攝的圖像具有非常廣的動態(tài)范圍，高光和陰影里的細節(jié)也保留的很好，臉部的曝光通常很準確。

三星堅持為Note 10+ 5G配置1200萬像素分辨率的傳感器，不過仍保留住許多細節(jié)，特別是在良好的光照條件下，可以看出清晰的邊緣和復雜的細枝末節(jié)。在噪點部份，它并不是DxoMark測試過最好的機種，有時候在較低光的條件下看得到噪點，但是， Note 10+ 5G大致上還是能在紋理與噪點間取得良好的平衡。

DxoMark表示，Galaxy Note 10+ 5G的視頻性能令人印象深刻，在DxOMark 的視頻項目中獲取101分，是我們迄今為止測試過的機種中，在動態(tài)圖像項目里表現(xiàn)最杰出的手機。

DxOMark的評測方法存爭議

近年來，DxOMark 逐漸被大眾所知。簡單來說，DxOMark 是全球頂尖的影像評測機構(gòu)，他們早期的主要工作是測試專業(yè)相機機身和鏡頭的性能，并用數(shù)字來量化具體表現(xiàn)。

但在智能手機興起之后，他們的業(yè)務范圍也相應增加，加入了智能手機前置、后置相機的評測打分環(huán)節(jié)。除了用數(shù)據(jù)直觀展示智能手機上相機的表現(xiàn)外，DxOMark 還會和手機廠商進行合作，提供一些成像優(yōu)化上的建議。

在具體的測試方法上，DxOMark 的做法雖然嚴謹，但也存在一些爭議。

嚴謹之處在于，DxOMark 在測試手機的時候，都只會使用默認模式來測試（不清楚例如“AI拍照”等功能是否會關(guān)閉）。采用默認模式來拍攝則表示，如果我們用同樣的手機來到同樣的地點，那么也可以拍出 DxOMark 所攝的樣張。這說明他們的測試并非不可復制，沒有脫離現(xiàn)實。

就流程來看他們的做法是絕對專業(yè)的，他們會嚴格控制測試變量，例如盡量挑選光線條件統(tǒng)一的天氣來進行測試，拍攝的場景和人物也會保持相同。

在整個測試流程中 DxOMark 的表現(xiàn)無法挑剔，畢竟他們是歐洲乃至全球最專業(yè)的影像測試機構(gòu)之一。DxOMark 的爭議在于，評判照片好壞是相當主觀的事情，我們不能單純地將“分數(shù)高”和“拍照好”劃等號。

舉個例子，通過銳化算法可以使照片中的線條變得銳利（實際上這是一種增大色彩反差的做法），銳化后的照片放在銳度測試中必定能獲高分。但如果我們用肉眼來看，過度銳化的照片會使畫面變得“臟亂”，色階自然過度被破壞，觀感反而更差。

正如手機圈里常說的“跑分高不等于體驗好”，DxOMark 分數(shù)高也只能說明這款手機在實驗室中表現(xiàn)良好，但能不能取悅消費者，還得看落實到實際場景中的具體表現(xiàn)。

跑分高不等于體驗好

手機廠商如此重視 DxOMark 成績，其實其根源還是消費者對拍照的重視。但在手機廠商長年累月的“DxOMark 轟炸”之下，部分消費者似乎已經(jīng)對這項跑分“脫敏”。

OPPO、vivo 的銷量數(shù)據(jù)就是最好的證據(jù)，這兩家企業(yè)的主力產(chǎn)品從未登上過 DxOMark 榜單，但依舊賣得風生水起。

我們在過去評價 OPPO、vivo 手機的時候認為，這些產(chǎn)品沒有在各類參數(shù)、跑分上大做文章，而是將重點放在手機體驗的提升上。例如，這兩家手機廠商所推出的產(chǎn)品并未強調(diào)自己能拿多少分，而是著重于提升可玩性（加入高倍數(shù)變焦和廣角鏡頭等）和實用性（強調(diào)美顏算法）。而這些功能上的體驗提升，要比畫質(zhì)提升來得更容易被感知。

不難看出，科技圈發(fā)燒友和普通消費者對產(chǎn)品的看法有著根本上的差異，他們對產(chǎn)品賣點也有著不同的訴求。換句話說，跑分漂亮只能討好少部分科技發(fā)燒友，但功能好用卻能讓大部分普通消費者感到滿意。

拍照一騎絕塵的 Google Pixel 系列手機并未成為熱銷產(chǎn)品，那是因為其他短板過于明顯。

歸根到底，DxOMark 只可以成為“拍照好”的一個參考條件，而無法成為評判手機拍照好壞的根本準則，更無法成為評判手機綜合素質(zhì)的決定性因素。

DxOMark相機評測真的權(quán)威嗎？

OPPO副總裁沈義人在微博質(zhì)疑DxOMark評分存在的意義，他認為這個世界的美不應該是千人一面，手機沒有必要為了打分而調(diào)成一個標準。

那么DxOMark評測到底是否權(quán)威呢？科技博主@鐘文澤給出了部分答案：

也有網(wǎng)友表示，通過一個冷冰冰的分數(shù)來判定這款手機的拍照性能，或者對比兩款誰優(yōu)誰劣實在有些荒唐。

對于用戶來說，DxOmark的測試得分，你認為對你來說有必要嗎？