近年來，中美貿(mào)易沖突持續(xù)升級……從去年9月開始，美國已針對價值2000億美元的中國商品征收10%的進口關(guān)稅；今年5月10日又將關(guān)稅提升至25%；5月15日，美國還將華為列入管制“實體名單”。隨后華為事件不斷發(fā)酵，高通、谷歌、Intel、ARM等企業(yè)被曝與華為停止合作。

面對美國的“關(guān)稅大棒”和“技術(shù)霸凌”，航天航空、信息技術(shù)、機器人、工業(yè)機械等行業(yè)均將受到影響，未來充滿不確定性。那么對于國內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)而言，將遇到哪些機遇和挑戰(zhàn)？

5月23日下午，由電子圈主辦的“中美貿(mào)易局勢下的電子產(chǎn)業(yè)鏈機會”主題沙龍活動在深圳灣科技生態(tài)園圓滿舉辦，現(xiàn)場邀請到芯片行業(yè)的資深專家王總、《芯扒客》創(chuàng)始人李堅、合創(chuàng)資本副總裁林恩峰、旦恩資本合伙人劉旭分享個人見解，吸引了70多位行業(yè)人士前來交流現(xiàn)下局勢，共同商討應(yīng)對策略，挖掘產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新機會。

中美貿(mào)易戰(zhàn)升級，電子產(chǎn)業(yè)挑戰(zhàn)與機遇并存

關(guān)于中美之間關(guān)稅、知識產(chǎn)權(quán)等沖突，芯片行業(yè)的資深專家王總認為：上世紀90年代也異常激烈，而加入WTO、融入全球規(guī)則為中國爭取了十幾年的和平發(fā)展時期，在這期間，中國的電子信息產(chǎn)業(yè)從應(yīng)用到全球市場拓展均取得了空前的繁榮。但是我們在芯片、操作系統(tǒng)等基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展上，與下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是遠遠不匹配的，這涉及到意識、方法和資源等多方面的原因。改革開放以來，中國對集成電路重要性的認識一直是清醒的，之所以至今成果有限，主要還是思路和方法的問題。

縱觀集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史，王總認為主要有三條路徑：第一條路徑是系統(tǒng)、終端類企業(yè)向上游的延伸，我們看到當年的Freescale、LSI、STM、NXP、英飛凌、東芝、松下、日立、瑞薩等大多數(shù)全球領(lǐng)先的半導體公司，都是依托強大的母體發(fā)展起來并最終走向獨立發(fā)展的。中國已經(jīng)具備了一些具有全球化視野、研發(fā)組織能力、雄厚資金和資本運作能力的行業(yè)龍頭企業(yè)，這類企業(yè)向上游的延伸我是非?？春玫?；第二條路徑是發(fā)明家的驅(qū)動，比如高通、intel，通過最初的發(fā)明，引領(lǐng)了PC、手機等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并使自身不斷壯大，在這條路徑上，我們現(xiàn)在的發(fā)明還是太少，能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的就更少了，但未來，應(yīng)該存在著這樣的機會；第三條路徑是在一些小的實體基礎(chǔ)上，通過資本的持續(xù)整合，實現(xiàn)發(fā)展壯大，但總體而言，依靠第三條路徑做到行業(yè)領(lǐng)先的公司并不多。

創(chuàng)新者的賦能。王總認為：“很多人對芯片的認識上存在一個誤區(qū)，把它當成了一個部件。其實芯片是從idea到product的創(chuàng)造過程，芯片是在給終端、系統(tǒng)設(shè)備賦能，而后者又給各行各業(yè)的應(yīng)用賦能，中國電子信息企業(yè)的發(fā)展，長期依賴于歐美芯片、軟件的賦能。那么反過來想，如果我們原有的賦能路徑得不到延續(xù)，該怎么辦？最近一些行業(yè)領(lǐng)袖也在說，未來中美很有可能是兩套技術(shù)體系，我認為這種可能性是存在的。這就有可能催生新的標準、新的芯片和軟件賦能者、新的系統(tǒng)和新的應(yīng)用生態(tài)。這種趨勢變化既是挑戰(zhàn)也是機遇，將為產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)帶來新的創(chuàng)新機會，而在這個機遇面前，所有參與者的起點是一樣的。

此外，王總也提到了網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī)的風險。國際化企業(yè)或中國早期走出去的電子信息類企業(yè)都有很強的數(shù)據(jù)保護意識和一套有效的網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī)體系，新興企業(yè)尤其是涉及到用戶數(shù)據(jù)的終端企業(yè)在拓展海外市場的過程中，尤其要注意網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī)方面的風險，比如對歐洲GDPR的遵從。

后摩爾時代，貿(mào)易戰(zhàn)或?qū)⒏淖冃酒a(chǎn)業(yè)的游戲規(guī)則？

接下來，《芯扒客》創(chuàng)始人、《國際電子商情》、《電子工程專輯》前任首席分析師李堅再次講解了中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)。他提到，2018年中國對美貿(mào)易順差為3233.2億美元，同比擴大17.2%，其中中國民用電子制造業(yè)的發(fā)展嚴重依賴于美國芯片的進口。但在全球分工下，美國對中國的出口有很多產(chǎn)業(yè)跟芯片業(yè)務(wù)類似，也是通過***、日韓、新加坡等地曲線進入中國，預計至少有1000億美金的規(guī)模沒有計算到貿(mào)易額中，所以實際上，中美貿(mào)易逆差并沒有美國宣稱的那么大。因此，中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心不是貿(mào)易逆差，而是為了重新確定全球產(chǎn)業(yè)秩序的科技戰(zhàn)。

2019年2月14日，美國華爾街日報刊登一篇報道《Chinaseeks to woo US with Promise of Big chip Purchases》，中國正尋求向美國進行大筆的芯片進口，以進一步加強美國對中國的貿(mào)易順差。中國提議將美國對中國的半導體銷售額增加到2018年的5倍。據(jù)3月19日美國華爾街日報的報道，美國芯片協(xié)會代表表示不希望簽訂任何要求中國加大采購力度的貿(mào)易協(xié)議，因為他們認為這會讓中國企業(yè)在半導體業(yè)掌握主動權(quán)。

“這就要談到芯片行業(yè)的游戲規(guī)則了。”《芯扒客》創(chuàng)始人李堅講到。目前芯片行業(yè)的全球化分工模式是：美國、歐洲芯片原廠掌握了核心的芯片設(shè)計、光刻機和知識產(chǎn)權(quán)（IP），日本則在發(fā)展被動元器件和材料。此外，美國將中低端的芯片設(shè)計、晶圓制造和封裝放在***、新加坡、韓國等地，通過大的元器件授權(quán)分銷商來進行全球的分銷。而中國作為全球數(shù)一數(shù)二的電子產(chǎn)品制造基地，則購買了超大份額的元器件產(chǎn)品。

“這意味著不同的國家和地區(qū)供應(yīng)商，只需要在某個領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢，就能分享全球科技進步帶來的紅利，而美國若通過技術(shù)封鎖的手段來打擊一個國家，就相當于破壞了自己定下的游戲規(guī)則。”李堅指出，“新的游戲規(guī)則會是中國將投入巨大的力量和資源來發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè)，這對于本土芯片產(chǎn)業(yè)當然是一個利好。但當所有的中國廠商都被迫開始‘找備胎’，會造成極大的資源浪費，對于中美兩國都是一種損失?！?/p>

他還提到，隨著摩爾定律的失效，全球半導體產(chǎn)業(yè)由于在技術(shù)上缺乏創(chuàng)新，已經(jīng)開始依靠并購的方式發(fā)展，這是行業(yè)進入成熟期的標志。但在中國，目前半導體業(yè)還在快速發(fā)展的行業(yè)成長階段。中國IC企業(yè)在射頻、模擬、EDA、CPU、GPU、IP領(lǐng)域都有機會。不過，雖然現(xiàn)在國內(nèi)不缺政策和資金，但非常缺乏人才，不僅缺乏足夠的技術(shù)工程師、還包括產(chǎn)品經(jīng)理、銷售、市場和職業(yè)經(jīng)理人。與軟件、互聯(lián)網(wǎng)、AI行業(yè)相比，半導體行業(yè)的收入相對較低，這不利于吸引足夠優(yōu)秀的人才。

“芯”事，“芯”途：當前中國半導體產(chǎn)業(yè)“有危有機”

面對中美貿(mào)易戰(zhàn)，來自合創(chuàng)資本的林恩峰副總裁則在演講中表達了自己的觀點：當前中國半導體產(chǎn)業(yè)之路“有危又有機”。他指出，我國的計算構(gòu)架仍依賴于國際x86、ARM、MIPS等幾大架構(gòu)的授權(quán)。上游基礎(chǔ)原材料、半導體設(shè)備以及核心元器件，如射頻、FPGA、高速數(shù)模轉(zhuǎn)換、存儲等多個核心芯片技術(shù)也仍掌握在國外廠商手中，產(chǎn)業(yè)需求基本來自進口。但據(jù)統(tǒng)計，美國半導體行業(yè)中，不少公司營收大部分來自中國市場。其中，高通、Qorvo、AMD、英特爾及塞靈思營收分別有67%、50%、39%、27%及26%來自中國市場。

“因此對于中國本土企業(yè)而言是機遇大于危機，有“?！本蜁袡C遇，然而活下來才會有機會參與競爭?！绷侄鞣逄寡缘?。隨后，林總還詳細分析了5G、光通信、手機側(cè)相關(guān)部件、AI與AIoT物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)和汽車電子以及智能硬件市場中的潛在機會。其中值得關(guān)注的是，5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)驅(qū)動光模塊升級、前端射頻器件成為巨大需求；汽車領(lǐng)域的自動駕駛及車載電子芯片也是一個投資熱點。在人工智能方面，雖然國內(nèi)早期投入的企業(yè)都成了獨角獸，但是當前真正實現(xiàn)芯片量變的產(chǎn)品并不多，而且同質(zhì)化比較嚴重。

在挑戰(zhàn)方面，中國半導體行業(yè)稀缺高端有經(jīng)驗的人才和核心基礎(chǔ)IP，材料及工藝水平、生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)上都與國外企業(yè)差距較大。

談及中國半導體的機遇，林恩峰認為：一、存“量”市場的國產(chǎn)化替代是一種機遇，因為作為本土企業(yè)，我們離客戶更近，比競爭對手更接地氣；二是“剩者”為王，快速滲透某些細分領(lǐng)域，可以抓住機遇，還能快速將成功復制到其他領(lǐng)域；三、產(chǎn)品是王道，性價比是核心；四、國內(nèi)IC企業(yè)要培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的資源整合能力，獲得綜合成本優(yōu)勢；五、本土企業(yè)還能利用應(yīng)用創(chuàng)新實現(xiàn)彎道超車，如應(yīng)用端芯片，其未來應(yīng)用市場無限廣闊。

中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈，創(chuàng)業(yè)者路在何方？

“當中年危機遇上有志青年”是旦恩資本合伙人劉旭對中美貿(mào)易“新冷戰(zhàn)”的幽默詮釋。他在會議現(xiàn)場將2017年至今的中美貿(mào)易現(xiàn)狀進行了詳細對比，并指出未來美國對中國貿(mào)易戰(zhàn)的趨勢或?qū)⒉辉俅嬖凇傍澟伞薄?/p>

此前奧巴馬政府一直在加大對華限制的力度，包括利用以美國為主導的國際經(jīng)濟規(guī)則引導規(guī)范中國的發(fā)展，盡量扼制中國的快速增長和崛起對全球、地區(qū)和美國的影響，并從中國的經(jīng)濟發(fā)展和和平崛起中獲取盡可能多的利益。本月10日，特朗普政府則宣布對2000億美元中國產(chǎn)品加征的懲罰性關(guān)稅之稅率從10%提高到25%，并且還指示USTR規(guī)劃下一輪3250億美元關(guān)稅，一個月內(nèi)若未達成協(xié)議全面課稅。

外界普遍認為，中美貿(mào)易戰(zhàn)的未來可能往這三個方向走：

1、美國對中國的關(guān)稅懲罰繼續(xù)

2、雙方達成共識

3、貿(mào)易戰(zhàn)得以緩解但未取得共識

但是他認為近期內(nèi)對達成任何共識不抱希望，畢竟任何協(xié)議也是可能被撕毀的。

那么在這場中美貿(mào)易戰(zhàn)中，到底誰將獲利呢？

劉旭在演講中指出：未來承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移的新興市場比如東南亞國家，很有可能是美國貿(mào)易逆差新的增長國，因為制造業(yè)不可能再回到美國。而中國若將市場及供應(yīng)鏈布局到這些新興市場，或許會得到一個新的發(fā)展機會。其他的洼地領(lǐng)域，比如新農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，以及圍繞基層醫(yī)療、老齡化和康復、消費級醫(yī)療與營養(yǎng)等方向的醫(yī)療健康細分市場都存在很多潛在機遇，畢竟這些都是國內(nèi)本土市場的需求。